Дело №2-1042/11 г.
Поступило в суд 28.04.11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
28 июня 2011 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Киселёвой Т.Б.
при секретаре Синицкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова К.Г. к Администрации МО г.Бердск о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание, назначенное на 23 июня 2011 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее подпись в материалах дела (л.д.22) не явился без уважительной причины, причину не явки не сообщил.
Не явился истец в суд по вторичному вызову 28.06.2011 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика - Администрации МО г.Бердска в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не требуют рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства дают основания для применения правил абз.8 ст.222 ГПК РФ в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Рогова К.Г. к Администрации МО г.Бердска о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рогова К.Г. к Администрации МО г.Бердска о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявление в общем порядке, а также возможности отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «11» июля 2011 г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>