Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5298/2015 ~ М-4689/2015 от 10.06.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2015 года.        

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 83 932 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 68 824,24 рублей за 82 дня; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение прав потребителя в размере 50%; судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 500 рублей; услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей; услуг представителя в размере 20 000 рублей; по почтовым извещениям в размере 137,83 рублей. Требования мотивирует тем, что 21.02.2015г. по вине водителя Моколы Р.В., управляющего автомашиной марки «Опель», госномер Н 954 АА 777, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца - марки «Форд Мондео», госномер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС №, в которую он обратился в порядке прямого возмещения убытков, однако в выплате ему было отказано, так как заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, произошедших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с принятым решением ОСАО «РЕСО-Гарантия», он обратился к ИП «Музыка П.И.» с целью проведения независимой экспертизы. По результатам оценки стоимость ущерб составила 83 932 рублей, поэтому просит взыскать со страховой компании 83 932 рублей, неустойку, а также штраф за нарушение прав потребителей. Кроме того, ему причинены нравственные и психические страдания и настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возмещать причиненный ущерб, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец - Белоусов А.В., его представитель по доверенности Чуланова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия», представитель по доверенности в судебное заседании не явился, извещен (л.д.120-121).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Мокола Р.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии со ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2. ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).

В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Белоусова А.В., управляющего автомашиной марки «Форд Мондео», госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, и водителем Моколы Р.В., управляющего автомашиной марки «Опель», госрегномер Н 954 АА 777. Моколы Р.В. признан виновным в совершении указного ДТП, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8-10, 11, 118).

В результате ДТП транспортному средству марки «Форд Мондео», госрегномер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования серия ССС №), в которую истец обратилась в порядке прямого возмещения ущерба, однако выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием выплатить сумму страхового возмещения(л.д.16, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца, что по итогам осмотра ТС «Форд Мондео» госномер А 040 ОВ 150, заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, произошедших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в выплате отказано (л.д.17).

Не согласившись с решением ответчика, Белоусов А.В. обратился к ИП «Музыка П.И.» для проведения независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от 07.04.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 83 932 рублей (л.д.23-48).

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Эксперт Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 14 800 рублей, поскольку не все повреждения, заявленные истцом при указанных обстоятельствах, могли образоваться в результате столкновения автомобиля «Форд Мондео» госномер № с автомобилем «Опель» госномер Н 954 АА 77, в частности: дверь передняя правая, задняя правая; крыло заднее правое; диск переднего правого колеса; на комплектующие изделия (бампер передний и крыло переднее правое), которые находятся в худшем состоянии, чем общее состояние ТС в целом начислен дополнительный индивидуальный износ в размере 10% (л.д.73-97).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере 14 800 рублей, суд исходит из того, что автомобилю истца причинены механические повреждения, для приведения автомобиля истца в состояние, в котором автомобиль находился до повреждения, т.е. наступления страхового случая, ему необходимо несение реальных расходов на восстановительный ремонт.

При определении размера причиненного ущерба суд основывается на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Эксперт Сервис», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 14 800 рублей (л.д.73-97), т.к. оценка стоимости ущерба произведена на дату ДТП, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены обоснованные возражения и доказательства опровергающие доводы истца, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 14 800 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просроченную уплату суммы страхового возмещения ущерба в размере 68 824,24 рублей, суд руководствуется положениями п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом разъяснения, изложенного в п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что истцом заявлен период 82 дня.

Принимая во внимание, что ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 12 136 рублей (14 800 * 1%*82).

В силу п.2 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Разрешая заявленное требование о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд исходит из положений ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», учитывая, что нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия», установлено, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера возникшего спора, объема нравственных страданий истца, а также принципом разумности, в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу Белоусова А.В. штраф в размере 7 400 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате независимой оценки причиненного ущерба в размере 4 500 рублей (л.д.6), суд исходит из того, что данные расходы вызваны прежде всего, несогласием истца с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, поэтому суд признает возможным взыскать указанные расходы с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей (л.д.15), по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.20-22), по оплате почтовых отправлений в размере 137,83 рублей, в суд руководствуется ст.94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 137,83 рублей, а также с учетом принципа разумности, категории сложности дела, срока его рассмотрения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу требований ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 1 308,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: <адрес>, Нагорный пр-д, <адрес>, в пользу Белоусова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет страхового возмещения материального ущерба денежные средства в размере 14 800 рублей, неустойку за просроченную уплату суммы страхового возмещения в размере 12 136 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 400 рублей, расходы по оплате экспертных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, почтовых извещений в размере 137,83 рублей, а всего 72 973,83 рублей.

Исковые требования Белоусова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере более 17 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», <адрес>, Нагорный пр-д, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 1 308,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий      А.В. Волкова