Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2018 ~ М-1934/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2584/2018

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 21 августа 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Редько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Козыреву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Козыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что 12.12.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и последнему выдан кредит в размере 538 129 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 12.12.2017 на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения кредита между истцом и ответчиком был принят залога приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 318 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2018 составляет 574 675,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 182 221,33 руб.; задолженность по уплате процентов – 22 587,92 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 321 544,34 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48 322 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено без ответа. Просят взыскать с Козырева Д.В. сумму задолженности в размере 574 675,59 руб., а также в возврат госпошлины 14 947 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козырев Д.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления Козырева Д.В. 12.12.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и последнему выдан кредит в размере 538 129 руб. на срок до 12.12.2017 включительно под <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком платежей, на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи (л.д.34-57).

В целях обеспечения выданного кредита Банком принят залог приобретаемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 318 500 руб.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.66-67).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 срок конкурсного производства в отношении Банка продлен до 19.07.2018 (л.д.68).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В силу п. 1.4.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.47-57), договор счета считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении и настоящих Условиях с момента акцепта заявления Банком. Заключение договора влечет за собой возникновение у сторон прав и обязанностей, предусмотренных Условиями. С момента подписания заявления, клиент считается ознакомленным с Условиями и принимает на себя обязательство неукоснительно их выполнять.

За предоставление кредита клиент уплачивает Банку ежемесячную комиссию согласно Тарифам. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Тарифах. Возврат Банку кредита и погашения в целом задолженности перед Банком должно производится клиентом в рублях Российской Федерации и в порядке, изложенном в п. 1.2 настоящих Условий (п. 1.4.7, п. 1.4.8 Условий).

Козырев Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.20-33).

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и /или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

Направленное в адрес Козырева требование о погашении задолженности, ответчиком не исполнено (л.д.69-72).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 11.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 574 675,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 182 221,33 руб.; задолженность по уплате процентов – 22 587,92 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 321 544,34 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 48 322 руб. (л.д.12-19).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывалось выше, в обеспечение возврата кредита, Банком принят залог транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество Козырева обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

    Взыскать с Козырева Дмитрия Владимировича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012 в сумме 574 675,59 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 947

руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская