Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-299/2012 от 18.04.2012

дело №4/13-299/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск 14 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора МИХЕЛКИНА К.В.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МИКУШИНА РОМАНА ЭДУАРДОВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 04 годам и 04 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ он же <адрес> осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности с преступлением, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 06 месяцам лишения свободы;

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ: наказание по ч.2 ст.162 УК РФ сокращено и наказание по совокупности преступлений назначено 04 года и 04 месяца лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в УК РФ с сокращением наказания.

Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд также не находит законных и достаточных оснований для пересмотра приговоров с сокращением наказания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Этим же законом внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, может быть назначено только при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, и если санкцией статьи особенной части УК РФ не предусмотрено других, кроме лишения свободы, видов наказаний, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УКУ РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ относится (после вступления в силу ФЗ-420) к преступлениям небольшой тяжести, поэтому нет законных оснований для изменения его категории; поскольку оно совершено не впервые (на момент его совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим дважды в 2004 и в 2005 годах, судимости не сняты и не погашены), то назначение ему наказания в виде лишения свободы за это преступление не исключается.

Систематичность совершения им умышленных преступлений, фактические обстоятельства и общественная опасность разбоя, за который он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, не дают законных оснований для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкую с сокращением наказания.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

Судья