Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/454/2016-2 ~ М-2/426/2016-2 от 05.05.2016

Дело № 2-2/454/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Снежногорск 26 мая 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Глебовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Комфорт» обратилось в Полярный районный суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что Администрация ЗАТО Александровск предоставила ответчику (ФИО)1 в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. Ответчик (ФИО)1 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован муж – (ФИО)2 и несовершеннолетние дети: (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ФИО)4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения общего собрания собственником многоквартирного <адрес>, в городе Снежногорске от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выбрано ООО «УК «Комфорт». Истцом были исполнены обязательства по оказанию услуг, выполнению работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в полном объеме. ООО «УК «Комфорт» ежемесячно извещает нанимателей о необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг путем направления квитанций. Ответчики, в нарушение норм действующего законодательства не производят надлежащим образом оплату за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года (включительно) в размере 112 193,12 рублей, пени в размере 15 105,48 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков (ФИО)1, (ФИО)2 в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период сентября 2013 года по декабрь 2014 года (включительно) в размере 112 193,12 рублей, пени в размере 15 105,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем представлено соответствующее ходатайство.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем представлено соответствующее ходатайство.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие сторон.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к (ФИО)1, (ФИО)2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с (ФИО)1, (ФИО)2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года (включительно) в размере 127 298,60 рублей (сто двадцать семь тысяч двести девяносто восемь рублей 60 коп.).

Взыскать с (ФИО)1 в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области госпошлину в размере 1 872,98 (одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля 98 коп.).

Взыскать с (ФИО)2 в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области госпошлину в размере 1 872,98 (одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля 98 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Логинова