Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2015 от 30.03.2015

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г.Подольск                                                                                    ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Корневой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольскогогородского прокурора Дмитренко П.В.,

подсудимогоФролова Е.А.,

защитника-адвоката Подольского филиала НО МОКАДавиденко Е.К.,представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке принятиясудебного решения,уголовное дело в отношении

Фролов Е.А.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Фролов Е.А.совершил незаконные приобретение,хранение,без целисбытапсихотропного вещества,в крупном размере,т.е.совершил преступление,предусмотренноеч.2ст.228 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

     Фролов Е.А.ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с23час.00мин.до00час.40мин.,у неустановленного лица,имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества,без цели сбыта,приобрел через «закладку» расположенную у <адрес>,с целью личного употребления вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин,общим количеством не менее1,39грамма,которое незаконно хранил при себе вплоть доДД.ММ.ГГГГ.Так,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с00час.40мин. до00час.50мин.,в ходе личного досмотра Фролова Е.А.,проводимого сотрудником полиции у <адрес>,в носке одетом на правой ноге,был обнаружен и изъят целлофановый пакетик,внутри которого три пакетика с сыпучим веществом,которое согласно заключению эксперта № 202/15отДД.ММ.ГГГГ,содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин,внесенный в перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от30июня1998года за № 681 (с изменениями и дополнениями),количеством0,58гр.,0,42гр.,0,39гр.,общим количеством1,39грамма,что согласно постановлению Правительства РФ и в соответствии с Федеральным законом18-ФЗ от01.03.2012г. №1002от01октября2012года «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации»,является крупным размером.

      Своими действиями Фролов Е.А.нарушил Федеральной Закон РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от08января1998г. (с изменениями и дополнениями).

ПодсудимыйФролов Е.А.виновным себя признал полностью,раскаялсяв содеянном и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятиясудебного решения,указав,что оно заявлено добровольно,послеконсультации с адвокатом,что он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая,что от сторон обвинения и защиты возражений против проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке непоступило,суд счел возможным признать основания для проведениясудебного разбирательства без проведения судебного следствиясоответствующими требованиям ст.316УПК РФ.

Выслушав подсудимогоФролова Е.А.суд пришел к выводу о том,что обвинение,с которым подсудимый согласился,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства по делу соблюдены.

     Суд,также приходит к выводу,что предъявленноеФролову Е.А.обвинение в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.228 УК РФ,и с которым он согласился,обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,что является основанием для постановления обвинительного приговора,и назначения подсудимомуФролову Е.А.наказания.

При назначении наказания подсудимомуФролову Е.А.суд учитывает,что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном,заявил ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебногорешения,ранее он не совершал преступлений,от содеянного имотсутствуютущерб,иныетяжкие последствия,на учетах в НД и ПНД не состоит, на момент задержания работал,что признано смягчающимиего наказание обстоятельствами.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обсуждая вид наказания,суд учитывает,чтоФролов Е.А.совершилпреступление,которое отнесены к категориитяжкихпреступлений,связанных с незаконным оборотомпсихотропных веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим.

При определении размера наказания,суд принимает во внимание данные оличности подсудимого,смягчающие наказание обстоятельства иотсутствие отягчающих обстоятельств.

    С учетом характера и степени тяжести содеянного,личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно,суд считает,что его исправлениевозможно без изоляции от общества.С учетом характера совершенного преступления,суд считает возможным назначить Фролову Е.А.наказание с применением ст.73УК РФ,ноне находит оснований для применения к Фролову Е.А.ст.64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств дела,степени общественнойопасности совершенного преступления,суд не находит оснований дляизменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6ст.15УКРФ.

    В связи с тем,что Фролову Е.А.назначается наказание в виде лишения свободы,суд полагает возможным не применять к нему дополнительные видынаказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного,руководствуясь ст.316,ст.301-304,308-309УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Е.А. признать виновным в совершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.228УК РФ,и назначить емунаказаниев виде 3лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в3 года,обязать его не менять постоянное место жительства,работы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением осужденных,являться в эти органы периодически - 1раз в месяц на регистрацию,а так же - для проведения с ним сотрудниками УИИ профилактической работы.

    Меру пресечения Фролову Е.А.в видедомашнего ареста изменить наподписку о невыезде и надлежащем поведении,которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин,количеством0,58гр.,0,42гр.,0,39гр.,общим количеством1,39грамма,хранящеесяв камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течении10-тисуток.В последующем приговор может быть обжалован в кассационном порядке,согласно Главы47.1УПК РФ.Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания,о чём необходимо сообщить в суд,в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления,подать на него замечания.Кроме того,в случае подачи апелляционной жалобы,принесения апелляционного преставления,осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                     Е.Г.Корнева