Приговор по делу № 1-107/2021 от 29.01.2021

                                                                                      Дело № 1-107/2021 г.

                                          П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Бахчисарай                                                      06 апреля 2021 года

    Бахчисарайский    районный       суд    Республики    Крым в составе:

    председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

    при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А.,

    подсудимого Калинина В.В.,

    защитника – адвоката Гненной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Калинина В. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» 158 УК РФ;

                                         У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Калинин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Калинин В. В., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, увидев лежащий на полке шкафа, расположенного в гостиной комнате, планшет BQ – 1008G и пневматический пистолет «ПМ» с дульной энергией до 3 Дж, принадлежащие Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, подошел к шкафу, с которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил планшет BQ – 1008G, стоимостью 3000 рублей, со вставленной в него картой памяти, не представляющей материальной ценности, в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, а также пневматический пистолет «ПМ» с дульной энергией до 3 Дж, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. После чего, Калинин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Калинин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Калинин В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства без его участия.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется Калинин В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калинина В.В. по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому Калинину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию    преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно представленных справок Калинин В.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно акта наркологического исследования № от 1901.2021 г. Калинин В.В. алкоголизмом наркоманией не страдает, Не нуждается в принудительном лечении.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Калинину В.В. наказание по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

         Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокатам за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Калинина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Калинину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Калинина В.В. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Калинину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Калинину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: планшет BQ – 1008G, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

            Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: