Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-128/2021 от 29.07.2021

Материал № 4/17-128/2021

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Воронеж                                     08.10.2021Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А.,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Пряхина Д.В.,

рассмотрев заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Пряхина Д.В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по делу № 1-202/2018, в отношении должника Шепелева Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев И.Д. осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 25.07.2018 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, в указанном приговоре постановлено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства, в том числе и денежные средства в сумме 258 770 руб. 00 коп., находящиеся на расчетном счете №, принадлежащем ООО «СП «Глобал», ИНН 3666195284, открытом в ПАО АКБ «Русский финансовый альянс».

Приговор вступил в законную силу 07.08.2018.

Заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Пряхин Д.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № № от 30.08.2018 по уголовному делу № 1-202/2018, приговору, вступившему в законную силу 07.08.2018, предмет исполнения: конфискация денежных средств в сумме 258 770 руб. 00 коп., находящихся на расчетном счете №, принадлежащем ООО «СП «Глобал», ИНН 3666195284, открытом в ПАО АКБ «Русский финансовый альянс». При этом в заявлении указано, что 09.12.2016 приказом Банка России ОД-4402 у ПАО АКБ «Русский финансовый альянс» отозвана лицензия на ведение банковской деятельности. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 конкурсным управляющим ПАО АКБ «Русский финансовый альянс» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 16.04.2021 в адрес конкурсного управляющего ПАО АКБ «Русский финансовый альянс» направлено Постановление о конфискации денежных средств. Согласно ответу конкурсного управляющего необходимо включать требование о конфискации денежных средств в реестр требований кредиторов.

Должник Шепелев И.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления, ходатайства об участии в судебном заседании не представил, в судебное заседание не явился, при этом, направил возражения на заявление о разъяснении судебного акта в письменной форме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель взыскателя – МИФНС № 1 по Воронежской области также в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания взыскатель был извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя.

Заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Пряхин Д.В. поддержал свое заявление, пояснив, что с требованиями в порядке Закона о банкротстве он не обращался, так как считает, что, поскольку на денежные средства был наложен арест, который никто не снимал, конфискованные денежные средства на счете не должны включаться в конкурсную массу, а судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения решения суда о конфискации не должен включать эти требования в реестр кредиторов. Просит суд обязать Агентство по страхованию вкладов исполнить судебное решение.

Исследовав материалы, приложенные к заявлению, а также материалы уголовного дела № 1-202/2018, выслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., полагавшей в связи с несостоятельностью банка и отсутствием на его счете денежных средств, необходимым взыскателю и судебному приставу встать в реестр кредиторов банка, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела (том. 53 л.д. 94-95, 96-99, 101) 12.07.2016 следователем СО УФСБ России по Воронежской области по уголовному делу № 16069156 принято решение о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете №, принадлежащем ООО «СП «Глобал», ИНН 3666195284, с остатком 258 770 руб., открытом в ПАО АКБ «Русский финансовый альянс». 12.07.2016 составлен протокол наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанном счете. Постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.07.2016 наложение ареста на денежные средства в случаях, не терпящих отлагательства, признано законным.

17.09.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по ВО возбуждено исполнительное производство.

16.04.2021 исполнительное производство принято к исполнению зам. начальника отделения – зам. ст. судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа.

16.04.2021 в адрес конкурсного управляющего ПАО АКБ «Русский финансовый альянс» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» направлено для исполнения постановление о конфискации денежных средств от 16.04.2021.

Согласно ответу представителя конкурсного управляющего ПАО АКБ «Российский финансовый альянс» («РФА») (ОАО) ФИО1 от 25.06.2021 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу № А40-251583/16 ПАО АКБ «РФА» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»; денежные средства у Банка для исполнения Постановления о конфискации имущества отсутствуют, в связи с чем разъяснил представителю Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области право взыскателя в целях включения в реестр требований кредиторов ПАО АКБ «РФА», в порядке ч. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве направить свое требование в Арбитражный суд г. Москвы, финансовую организацию и ГК «Агентство по страхованию вкладов» с приложением документов, подтверждающих обоснованность требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно приговору суда от 25.07.2018 конфискация в отношении денежных средств, находящихся на расчетном счете организации, применена судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть в отношении денег, используемых или предназначенных для финансирования организованной группы, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с ч. 1 ст. 104 ФЗ «Об исполнительном производстве» конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 104 ФЗ Об исполнительном производстве при конфискации денежных средств судебный пристав-исполнитель направляет постановление о конфискации в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг. В постановлении указываются реквизиты счета соответствующего бюджета, на который должны быть перечислены денежные средства.

В связи отказом представителя конкурсного управляющего исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о конфискации денежных средств, зам. старшего судебного пристава Ленинского РОСП обратился с настоящим заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения.

Изучив содержание исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по уголовному делу № 1-202/2018, суд приходит к выводу, что исполнительный документ не содержит неясностей, недостатков, затрудняющих исполнение решения.

Порядок исполнения примененной меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества определен ст. 104 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», порядок обращения взыскания на денежные средства определен ст. 70 указанного закона.

При этом в соответствии с ч. 11.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в таком банке или такой кредитной организации, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указывая на несогласие с ответом представителя конкурсного управляющего Банка, судебный пристав-исполнитель фактически просит суд изменить содержание исполнительного документа и судебного решения, что является невозможным при разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа № ФС № от 30.08.2018 по уголовному делу № 1-202/2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:    

В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Пряхина Д.В. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по делу № 1-202/2018, в отношении должника Шепелева Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Председательствующий                  РЎ.Рђ. Александрова