Решение по делу № 2-1743/2021 ~ М-1430/2021 от 30.07.2021

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021

Дело № (№, №)

(66RS0№-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 22.09.2021

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участием третьих лиц Бушманова С.С., Боярских А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества Поповой А. Д.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества Поповой А. Д.. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. *** на основании заявления заемщика, между АО «Банк Р. С.» и Поповой А.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. В своем заявлении от дата заемщик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. В своем заявлении заемщик также указала, что понимает и соглашается с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами выплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, открыл клиенту счет карты №. Ответчиком были совершены расходные операции по карте на общую сумму *** коп. Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Ответчик не производил возврат кредита, не перечислял ежемесячные платежи путем размещения денежных средств на счете в размере минимального платежа. дата Банк направил в адрес Поповой А.Д. заключительный счет-выписку с требованиями о погашении клиентом задолженности в полном объеме в размере указанной суммы. дата заемщик Попова А.Д. умерла. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Поповой А.Д.

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Поповой А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** ., просроченные проценты – *** коп., плата за пропуск обязательного платежа – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Кроме того, дата на основании заявления заемщика, между АО «Банк Р. С.» и Поповой А.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. В своем заявлении от дата заемщик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. В своем заявлении заемщик также указала, что понимает и соглашается с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами выплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, открыл клиенту счет карты №. Ответчиком были совершены расходные операции по карте на общую сумму *** руб. 82 коп. Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Ответчик не производил возврат кредита, не перечислял ежемесячные платежи путем размещения денежных средств на счете в размере минимального платежа. дата Банк направил в адрес Поповой А.Д. заключительный счет-выписку с требованиями о погашении клиентом задолженности в полном объеме в размере указанной суммы. Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Поповой А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп., плата за пропуск обязательного платежа – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

дата на основании заявления заемщика, между АО «Банк Р. С.» и Поповой А.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. В своем заявлении от дата заемщик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. В своем заявлении заемщик также указала, что понимает и соглашается с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами выплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, открыл клиенту счет карты №. Ответчиком были совершены расходные операции по карте на общую сумму *** *** коп. Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Ответчик не производил возврат кредита, не перечислял ежемесячные платежи путем размещения денежных средств на счете в размере минимального платежа. дата Банк направил в адрес Поповой А.Д. заключительный счет-выписку с требованиями о погашении клиентом задолженности в полном объеме в размере указанной суммы. Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Поповой А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** ., просроченные проценты – *** коп., плата за пропуск обязательного платежа – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.6)

дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Попова Р. Н., Попов (Бушманов) С.С., Боярских А.С.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата гражданские дела №, №, № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества Поповой А. Д. объединены в одно производству, гражданскому делу присвоен №. (л.д.135)

В судебном заседании Попов (Бушманов) С.С. исковые требования не признал в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Боярских А.С. исковые требования не признала в полном объеме, указала, что является дочерью Поповой А.Д. У нее (третьего лица) была фамилия папы (Бочкова), в дата году после вступления в брак - сменила фамилию на Боярских. Попов (Бушманов) С.С. является ее родным братом, общая мать. Их бабушка Попова Р. Н. умерла год назад, мать Попова А.Д. умерла в дата году. О наличии кредитных обязательств она (Боярских А.С.) не знала. В права наследования, после смерти матери не вступали.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата на основании заявления заемщика, между АО «Банк Р. С.» и Поповой А.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. дата заемщик Попова А.Д. направила Банку подписанное заявление-оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживание карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых не превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществление кредитование счета. (л.д.18-22)

Согласно Тарифному плану № размер процентов по кредиту составлял: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, а также на сумму иных расходных операций получения наличных денежных средств – 36% годовых; на сумму кредита и измененными условиями возврата – 34% годовых, плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб., минимальный платеж составлял – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности. (л.д.24-26)

дата на основании заявления заемщика, между АО «Банк Р. С.» и Поповой А.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. дата заемщик Попова А.Д. направила Банку подписанное заявление-оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживание карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых не превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществление кредитование счета. (л.д.61-65)

Согласно Тарифному плану ТП 60/2 размер процентов по кредиту составлял: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, а также на сумму иных расходных операций получения наличных денежных средств – 36% годовых; на сумму кредита и измененными условиями возврата – 34% годовых, плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб., минимальный платеж составлял – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности. (л.д.67-72)

дата на основании заявления заемщика, между АО «Банк Р. С.» и Поповой А.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. дата заемщик Попова А.Д. направила Банку подписанное заявление-оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживание карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых не превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществление кредитование счета. (л.д.109-111)

Согласно Тарифному плану № процентов по кредиту составлял: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, а также на сумму иных расходных операций получения наличных денежных средств – 36% годовых; на сумму кредита и измененными условиями возврата – 34% годовых, плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб., минимальный платеж составлял – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности. (л.д.115-116)

В заявлениях имеется личная подпись заемщика Поповой А.Д., где указано, что она ознакомлена и согласна с составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с данным заявлением, будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме, и положения которых обязуется соблюдать; размер лимита будет определяться Банком самостоятельно. Ознакомлена, подтверждает и полностью согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает (л.д.18-22, 61-65, 109-111).

В соответствии с п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Р. С.», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В случае нарушения сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке предусмотрена неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке (п.16 Тарифов)

Согласно расчету задолженности по договору № от дата по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № от дата составляет *** *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп., плата за пропуск обязательного платежа – 800 руб.; расчету задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № от дата составляет: *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп., плата за пропуск обязательного платежа – *** руб.; расчету задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № от дата составляет: *** коп. в том числе: просроченный основной долг – *** руб. 00 коп., просроченные проценты – *** коп., плата за пропуск обязательного платежа – *** руб. (л.д. 8, 53, 99)

Судом установлено, подтверждается копией свидетельства о смерти № № от дата, что должник Попова А. Д., дата года рождения, умерла дата. Аналогичная информация содержится в записи акта о смерти № от дата, предоставленной дата ОЗАГС <адрес> по судебному запросу (л.д.209, 215-216)

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления № от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

Согласно представленной нотариусом нотариального округа <адрес> Кульчинской И.В. копии наследственного дела № следует, что после смерти Поповой А.Д. последовавшей дата, с претензией по кредитной задолженности по договору № обратился ООО «Феникс», а также ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № от дата.

В наследственном деле также имеется заявление Поповой Р. Н. от дата о том, что она отказывается от причитающегося по любым основаниям доли в наследственном имуществе ее дочери Поповой А.Д., умершей дата. Иных наследников не установлено. (л.д.209-212)

Вместе с тем судом установлено, подтверждается актовой записью о рождении№ от дата, представленной дата ОЗАГС <адрес> по судебному запросу, Бушманов С. С.ч является сыном Поповой А.Д. (л.д. 215-216)

Согласно копии свидетельства о рождении № № от дата, свидетельством о заключении брака III-АИ № от дата следует, что Боярских А. С. является дочерью Поповой А.Д.

Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по <адрес> от дата следует, что Поповой А. Д., дата года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>1 в период с дата по дата. Также по указанному адресу зарегистрированы: мать Попова Р.Н, сын Попов С.С. (л.д.156)

Согласно сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «<адрес> БТИ» от дата, сведений о регистрации права собственности или иного вещного права за Поповой А.Д., дата года рождения, не имеется. (л.д.197)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах за Поповой А.Д., дата года рождения, каких-либо прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.182). Сведений о выплате средств пенсионных накоплений не имеется, что следует из ответа, представленного УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) не имеется. (л.д. 177

Из сведений кредитных организаций (л.д.168, 170, 174, 175, 179, 181, 183, 184) сведений об открытых на имя Поповой А.Д. счетах отсутствуют.

По данным МРЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Поповой А.Д. зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.173).

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Ходатайство истца об истребовании доказательств с целью выяснения сведений о наличии наследников Поповой А.Д., наследственного имущества наследодателя, были удовлетворены. Вместе с тем, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст. 56 ГПК Российской Федерации). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования. Кроме того, обращаясь в суд с вышеуказанным ходатайством, истец не сослался на объективные причины, препятствующие представлению документов, подтверждающие его доводы о составе наследственного имущества, наследниках.

Обращаясь в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника наследственного имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации. Претендуя на взыскание с ответчиков кредитной задолженности, именно банк должен доказать, что ответчики приняли наследство. Факт наличия имущества у наследодателя сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками в течение установленного законом срока. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Исходя из имеющихся доказательств по данному гражданскому делу, определить наличие наследственного имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, средства пенсионных накоплений таковыми не являются, не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что наследственное дело после смерти Поповой А.Д. было заведено, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследник Попова Р.Н. отказалась от наследства, кроме того, объем наследственного имущества не установлен, фактически какое-либо наследство наследниками не принималось.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Поповой А.Д. к наследникам, в материалы дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***