Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-822/2015 от 23.06.2015

№ 1-822/15



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                        23 июля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Дацуновой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

защитника Адвокат2,

потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С., ***, ранее не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил 4 эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; в 3 эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены С. при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут, С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области увидел автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, и решил его похитить для того чтобы в дальнейшем использовать в своих личных целях.

Так, *** года около *** минут, С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, следуя ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно подошел к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***, расположенному около дома № *** г. Благовещенска Амурской области и при помощи дубликата ключа принесенного с собой, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль и запустив двигатель, автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив. В дальнейшем С. распорядился похищенным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** по своему усмотрению.

Таким образом, С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший4 автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, стоимостью ***, причинив Потерпевший4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** года около *** минут, С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области увидел автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, и решил его похитить для того чтобы в дальнейшем использовать в своих личных целях.

Так, *** года около *** минут, С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, следуя ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно подошел к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***, расположенному около дома № *** г. Благовещенска Амурской области и при помощи дубликата ключа принесенного с собой, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль и запустив двигатель, скрылся на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак *** с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив. В дальнейшем С. распорядился похищенным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** по своему усмотрению.

Таким образом, С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший1 автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, стоимостью ***, причинив Потерпевший1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в июле *** года (точной даты следствием не установлено), С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области увидел мотоцикл марки «***» без государственного регистрационного знака, и решил его похитить для того чтобы в дальнейшем использовать в своих личных целях.

Так, в июле *** года (точной даты следствием не установлено), С., находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, следуя ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно подошел к мотоциклу марки «***» без государственного регистрационного знака, расположенному около дома № *** г. Благовещенска Амурской области и погрузив его на грузовой автомобиль, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив мотоцикл марки «***». В дальнейшем С. распорядился похищенным мотоциклом марки «***» без государственного регистрационного знака по своему усмотрению.

Таким образом, С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший5 мотоцикл марки «***» без государственного регистрационного знака, стоимостью ***, причинив Потерпевший5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в августе *** года (точная дата следствием не установлена), С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области совершил обмен автомобилями с Потерпевший2, таким образом передав ему автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** в собственность. *** года, С. находясь на территории г. Благовещенска Амурской области зная, что автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** уже ему не принадлежит, решил тайно его похитить у Потерпевший2, чтобы в дальнейшем использовать его в своих личных целях.

Так, *** года в вечернее время (точное время следствием не установлено) С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, следуя ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно подошел к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак *** расположенному около дома № *** г. Благовещенска Амурской области и при помощи дубликата ключа принесенного с собой, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль и запустив двигатель, скрылся на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак *** с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив. В дальнейшем С. распорядился похищенным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** по своему усмотрению.

Таким образом, С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший2 автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, стоимостью ***, причинив Потерпевший2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** года около *** часов М., совместно со С., катаясь на автомобилях по городу Благовещенску Амурской области, проезжая в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области увидели автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***. С. предложил М. похитить данный автомобиль для того чтобы в дальнейшем его разукомплектовать и продать. М. на предложение С. согласился, тем самым М. и С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, *** года около *** минут М. и С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, подошли к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***. С., действуя в рамках единого преступного умысла, при помощи ключа, который передал ему М., открыл водительскую дверь и сев в салон, запустил двигатель автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***. В это время М., действуя в рамках единого преступного умысла, стоял рядом со С. чтобы оказать ему помощь при необходимости, а так же следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не стали очевидны для других лиц. С. действуя в рамках единого преступного умысла с М., находясь в салоне, запустил двигатель автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** и уехал с места преступления. М. в свою очередь на принадлежащем ему автомобиле марки «***» также уехал с места преступления. В дальнейшем М. и С. распорядились похищенным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** по своему усмотрению.

Таким образом, М. и С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащий Потерпевший6 стоимостью ***, причинив последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Кроме того, *** года в вечернее время (точное время следствием не установлено), С. находясь в районе дома пересечения улиц *** - *** г. Благовещенска Амурской области совершил обмен автомобилями с Потерпевший7 таким образом передав ему автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** в собственность. *** года в дневное время, С. находясь по месту своего проживания: кв. *** г. Благовещенска Амурской области решил похитить автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, чтобы в дальнейшем использовать его в своих личных целях.

Так, *** года в вечернее время (точное время следствием не установлено) С. находясь в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя преступный умысел направленный на хищение автомобиля путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, встретился с Потерпевший7 которому сообщил недостоверные сведения об отказе в страховой выплате, что тот якобы своевременно не прошел осмотр в страховой компании, С. отказали в страховой выплате в размере ***, и Потерпевший7 необходимо теперь продать автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** и возместить страховую выплату С., на что Потерпевший7, введенный в заблуждение относительно преступных намерений С., согласился. После этого С. забрал себе автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** под предлогом того что, пока Потерпевший7 будет искать покупателя, автомобиль будет находится у него. Тем самым С. ввел в заблуждении Потерпевший7 относительно своих преступных намерений и похитил автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, и в дальнейшем продал его неустановленному следствием лицу, тем самым распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший7 автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** стоимостью ***, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** года в вечернее время М., совместно с Г. и С., катаясь по городу Благовещенску Амурской области, проезжая в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области увидели автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, и в ходе совместного разговора решили похитить с него автомобильные колеса в сборе, для того чтобы в дальнейшем их продать, тем самым М., Г. и С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, *** года С. реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышел из автомобиля «***» и прошел к дому № *** г. Благовещенска Амурской области, где убедившись что никого рядом нет, при помощи ключа, который передал ему М., открыв водительскую дверь, сев в салон и запустив двигатель автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, перегнал его в гаражный массив расположенный в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области.

После чего, *** года в вечернее время (более точное время не установлено) М. и С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, находясь в гаражном массиве в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, подошли к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***, где при помощи домкрата и баллонного ключа сняли с него четыре колеса в сборе, при этом Г. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, стоял около въезда в гаражный массив в районе дома № *** г. Благовещенска Амурской области, и следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не стали очевидны для других лиц. М. и С. действуя в рамках единого преступного умысла, сняв четыре колеса в сборе, а так же аккумулятор с автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** убрали их в свой автомобиль, и совместно с Г. уехали с места совершенного ими преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, М., Г. и С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили четыре колеса в сборе стоимостью ***, а так же аккумулятор стоимостью *** принадлежащие Потерпевший3, причинив последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму ***.

Кроме того, *** года около *** минут М., совместно со С. и Г., находились в районе АОДКБ по адресу ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где С. предложил М. и Г. похитить автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, для того чтобы в дальнейшем его продать. М. и Г. на предложение С. согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, *** года около *** минут М. Г. и С. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, на автомобиле марки «***» принадлежащем Г. приехали в район дома № *** г.Благовещенска Амурской области, и выйдя из автомобиля, подошли к автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***, где С. действуя в рамках единого преступного умысла, при помощи ключа, который передал ему М., открыл водительскую дверь автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** и сев в салон автомобиля, запустил двигатель. В это время М. и Г., действуя в рамках единого преступного умысла, при этом стоял рядом со С. чтобы оказать ему помощь при необходимости, а так же следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не стали очевидны для других лиц. С. находясь в салоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и уехал с места совершения преступления. Затем М. и Г. на принадлежащем ему автомобиле марки «***» так же скрылись с места совершенного ими преступления. В дальнейшем М., Г. и С. распорядились похищенным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** по своему усмотрению.

Таким образом, М., Г. и С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший8 стоимостью ***, причинив последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, *** года обвиняемый С. ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым С. обязуется давать правдивые показания о своих действиях и действиях других лиц: М. и Г. при совершении преступлений; показать места, откуда были похищены автомобили; назвать и изобличить в совершении преступлений и рассказать о роли и конкретных действиях соучастников преступлений, а именно: М. и Г.; рассказать о новых фактах совершенных им преступлениях на территории г. Благовещенска Амурской области совместно с М. и Г.; указать место, где находится один из похищенных автомобилей; на этапе предварительного следствия возместить ущерб, причиненный в результате совершенных им преступлений.

Следователем СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом юстиции Следователь1 *** года было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

*** года и.о. прокурором г. Благовещенска вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемым С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

*** года между и.о. прокурором г. Благовещенска и обвиняемым С. в присутствии следователя СО МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта юстиции Следователь1, адвоката Адвокат1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый С. обязуется в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений подробно давать правдивые показания о своих действиях и действиях других лиц: М. и Г. при совершении преступлений; показать места, откуда были похищены автомобили; назвать и изобличить в совершении преступлений и рассказать о роли и конкретных действиях соучастников преступлений, а именно: М. и Г.; рассказать о новых фактах совершенных им преступлениях на территории г. Благовещенска Амурской области совместно с М. и Г.; указать место, где находиться один из похищенных автомобилей; на этапе предварительного следствия возместить ущерб, причиненный в результате совершенных им преступлений.

Заместитель прокурора г. Благовещенска Амурской области после окончания предварительного следствия при утверждении обвинительного заключения вынес представление о соблюдении обвиняемым С. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений. Предлагает рассмотреть уголовное дело в отношении С. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, подтвердил активное содействие подсудимого С. следствию в расследовании преступлений, изобличении других участников преступления – М., Г., а также выполнение им всех требований изложенных в досудебном соглашении по делу.

Подсудимый С. поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны, ходатайство он заявил добровольно, при этом консультировался с защитником.

Защитники согласились с представлением прокурора.

Потерпевший Потерпевший1 возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве с С. было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом, суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, С., выполняя обязательства заключенного *** года с органами предварительного следствия соглашения *** года при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте *** года подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения им с Г. и М. преступлений, о роли каждого из них. Так, во исполнение заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым С. даны показания о совершении преступлений в соучастии с Г., М., а также подробно изложены обстоятельства совершения ими краж, которые подтверждены С. в ходе проведения проверок показаний на месте, что способствовало раскрытию преступлений средней тяжести, совершенных совместно с Г. и М.

Изучение уголовного дела показало, что принятые на себя обязательства обвиняемым С. выполнены в полном объеме. Правдивость и полнота сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого С. в совершении указанных преступлений установлена.

Совершая тайное хищение имущества, С., М. и Г. действовали умышленно, осознавали противоправный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого С. в совершении краж, совершённых группой лиц по предварительному сговору, основан на признательных показаниях подсудимого С., данных им в ходе предварительного следствия в ходе досудебного соглашения, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину С. в совершении преступления.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая продуманный и согласованный характер действий каждого соучастника, четкое распределение ролей в содеянном между С., М. и Г. суд считает установленным, что договоренность о краже имущества между ними возникла заранее, до совершения ими действий, составляющих объективную сторону кражи.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших Потерпевший4, Потерпевший1, Потерпевший5, Потерпевший2, Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший3, Потерпевший8 о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший2, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, его доход составляет *** рублей, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший7, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, так как он нигде не работает, получает стипендию ***, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший8, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший6, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, так как он не работает, на его иждивении находиться сожительница и ребенок, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший3, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, так как он не работает, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший1, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, так как он не работает, является пенсионером и инвалидом, оплачивает коммунальные платежи и помогает материально дочери, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший4, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, так как его доход составляет ***, оплачивает алименты, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Сопоставляя общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший5, со сведениями о среднем ежемесячном доходе потерпевшего, его имущественное и семейное положение, так как он официально не работает, подрабатывает грузчиком на базе ОПС, его доход составляет ***, на его иждивении находится двое детей, суд приходит к выводу о том, что своими действиями С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе предварительного расследования полных, признательных показаний, с выходом на места преступлений; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений; явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший2, Потерпевший5

Обстоятельств, отягчающих наказание С., судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения С. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом установленных обстоятельств совершения С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание С., суд полагает возможным назначить С. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения С. дополнительного наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что С. совершил преступления средней тяжести, в связи, с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что С. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения С. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший2 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ***, ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевший3 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ***, ущерб возмещен на сумму ***.

Гражданский истец Потерпевший1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ***, ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевший4 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ***, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый С. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшими.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшими Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший1, Потерпевший4, подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимого С.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «***», без государственных регистрационных знаков – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший8 – необходимо возвратить Потерпевший8 после вступления приговора в законную силу;

- копию договора купли – продажи на автомобиль марки «***»; копию страхового полиса на автомобиль марки «***»; ПТС, СОР и договор купли – продажи на автомобиля; копию свидетельства регистрации ТС; копию свидетельства о РТС ***; копию договора купли – продажи автомобиля № ***; СП на автомобиль «***»; *** договора купли – продажи на автомобиль «***» - хранить при материалах дела;

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер *** – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший3 – необходимо возвратить Потерпевший3 после вступления приговора в законную силу;

- лом - гвоздодер – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший6 – необходимо возвратить Потерпевший6 после вступления приговора в законную силу;

- мотоцикл марки «***», паспорт ТС на мотоцикл – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший5 – необходимо возвратить Потерпевший5 после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший7 – необходимо возвратить Потерпевший7 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 3177 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший4); по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший1); по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший5); по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший2); по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший6); ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший3); по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший8) и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший4) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший1). ) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший5). ) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший2). ) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший6). ) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший3). ) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший8) - в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию 03 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать осужденного С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - С. от назначенного наказания - освободить.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - судимость со С. по данному приговору - снять.

Меру пресечения в отношении С. – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со С. в пользу:

- Потерпевший1 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- Потерпевший2 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- Потерпевший3 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- Потерпевший4 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «***», без государственных регистрационных знаков – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший8 – возвратить Потерпевший8 после вступления приговора в законную силу;

- копию договора купли – продажи на автомобиль марки «***»; копию страхового полиса на автомобиль марки «***»; ПТС, СОР и договор купли – продажи автомобиля; копию свидетельства регистрации ТС; копию свидетельства о РТС ***; копию договора купли – продажи автомобиля № ***; СП на автомобиль «***»; *** договора купли – продажи на автомобиль «***» - хранить при материалах дела;

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер *** – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший3 – возвратить Потерпевший3 после вступления приговора в законную силу;

- лом - гвоздодер – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший6 – возвратить Потерпевший6 после вступления приговора в законную силу;

- мотоцикл марки «***», паспорт ТС на мотоцикл – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший5 – возвратить Потерпевший5 после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший7 – возвратить Потерпевший7 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    А.В. Швец