Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6299/2016 ~ М-5268/2016 от 23.05.2016

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы ФИО4, действующего на основании доверенности с полным объемом прав, произведена замена ненадлежащего ответчика САО «ВСК» надлежащим ФИО2

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи извещенными, дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 часов не явились. Ходатайства о разбирательстве дела в их отсутствие не направляли.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Т.А. Дворцова