Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-680/2022 от 27.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2022 года                                                                 п.г.т. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего                                                       Перцевой Ю.В.,

при помощнике судьи                                                           Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Топорковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №68546454 от 21.07.2007 года в размере 107 96980 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.07.2007 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 руб., сроком по 21.07.2012, с начислением 29% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет №.

Ответчик согласно условиям договора обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 969,80 руб. из которых: сумма основного долга- 100 000,00 руб., начисленные проценты- 7 969,80 руб.

Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако оно до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату. Согласно сведениям адресно-справочной службы, указанный адрес является местом регистрации ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Топорковой Е.Л. был заключен кредитный договор № от 21.07.2007 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 руб., сроком по 21.07.2012, с начислением 29% годовых.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика банковский счет №.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду расчетом, который судом проверен и признан правильным, справкой по кредиту наличными, выписками по счету, доказательств в опровержение которых ответчиком суду не предъявлено.

Из предъявленного суду расчета установлено, что заявленная ко взысканию сумма составляет 107 969,80 руб. из которых: сумма основного долга- 100 000,00 руб., начисленные проценты- 7 969,80 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспаривался.

Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспаривалось, следовательно, признается Топорковой Е.Л. как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, она с ними согласилась, о чем имеется ее подписи в самом кредитном договоре.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Топорковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Топорковой Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.07.2007 года в размере 107 96980 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,40 руб., а всего взыскать- 111 329,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

    Председательствующий:                  Ю.В. Перцева