Решение по делу № 2-1390/2016 ~ М-972/2016 от 17.03.2016

Дело № 2–1390/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      19 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием представителя истца С.Ю., действующей на основании доверенности от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Аржевитина Д.А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Аржевитин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что "дата" в ..... а районе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением Я.Э. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля под управлением К.А. и принадлежащего последнему на праве собственности. Виновным в ДТП признан К.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Цюрих» (ООО «Зетта Страхование»). Я.Э. при обращении в ООО «Зетта Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. В связи с тем, что выплаченной суммы было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, "дата" между Я.Э. и Аржевитиным Д.А. был заключен договор цессии, на основании которого Я.Э. переуступил все права требования к страховой компании. Согласно оценки ООО ..... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила ..... руб., с учетом износа ..... руб. Таким образом ответчик не доплатил страховое возмещение в размере ..... руб. (..... руб. – страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» - ..... руб. – произведенная выплата). "дата" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и возмещении расходов по оценке и юридических услуг. В удовлетворении требований ответчиком было отказано. Просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца: страховое возмещение в размере ..... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере ..... руб., расходы на почтовые услуги в размере ..... руб., расходы на подготовку копий отчета об оценке сторонами в размере ..... руб., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца С.Ю., действующая на основании доверенности от "дата", исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель З.Т., действующая на основании доверенности от "дата", в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила истцу отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности. Указала, "дата"г. Я.Э. обратился в ООО СК «Цюрих» (14.01.2015г. сменившее наименование на ООО «Зетта Страхование») с заявлением № о страховой выплате материального ущерба транспортному средству/имуществу в результате ДТП в рамках договора ОСАГО.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Я.Э. на момент ДТП составила ...... В связи с тем, что событие было признано страховым, Я.Э. "дата"г. были перечислены денежные средства в сумме ..... "дата"г. в ООО СК «Цюрих» от Я.Э. поступило заявление с просьбой организовать дополнительный осмотр автомобиля, поскольку на нём имелись скрытые дефекты. ООО СК «Цюрих» направило эксперта ООО ..... на осмотр скрытых дефектов поврежденного автомобиля. "дата"г. ООО СК «Цюрих» оформило акт № о страховой выплате в размере ..... (до лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО ..... руб. - ......), указанные денежные средства были перечислены Я.Э. "дата"г. в ООО СК «Цюрих» от представителя Я.Э. - К.А. поступило заявление о выплате по убытку по полису дополнительного страхования гражданского ответственности (ДГО) № от "дата" Договор страхования ДГО был заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от "дата" В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах и не включенные в текст договора (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и вручение страхователю при заключении договора правил страхования удостоверено записью в договоре. Запись о вручении и согласии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, в страховом полисе № имеется. Согласно п. 4.1.4 Правил страхования действие договора по риску «Гражданская ответственность» распространяется на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения по полису ДГО до момента выплаты лимита по полису ОСАГО у страховой компании не имелось. ООО СК «Цюрих» приняло заявление Я.Э. о выплате по полису ДГО, организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Автоассистанс». Согласно отчету № от "дата" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет ..... Поскольку по договору ОСАГО уже была произведена выплата в размере ......, то она подлежала исключению из суммы восстановительного ремонта, рассчитанной ООО «Автоассистанс» (..... сумма ..... руб. была перечислена Я.Э. Полагает, что срок исковой давности истек "дата".

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором. Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, в указанных нормах установлен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности, он определен тремя годами.

Условием исполнения обязательства страховщика является его уведомление о наступлении страхового случая и, соответственно, волеизъявление страхователя или выгодоприобретателя, направленное на получение страховой выплаты. Это является признаками обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

По делу установлено, что транспортное средство SAAB 9-3, государственный регистрационный знак ....., принадлежащее Я.Э., повреждено "дата", случай признан страховым. В связи с тем, что событие было признано страховым, Я.Э. "дата" были перечислены денежные средства в сумме 118 ..... "дата" ООО СК «Цюрих» оформило акт № о страховой выплате в размере ..... (до лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО ......), указанные денежные средства были перечислены Я.Э. "дата". в ООО СК «Цюрих» от представителя Я.Э. - К.А. поступило заявление о выплате по убытку по полису дополнительного страхования гражданского ответственности (ДГО) № от "дата" Поскольку по договору ОСАГО уже была произведена выплата в размере ......, то она подлежала исключению из суммы восстановительного ремонта, рассчитанной ООО «Автоассистанс» (......), сумма ..... руб. была перечислена Я.Э. "дата". "дата" между Я.Э. (Цедент) и Аржевитиным Д.А. (Цессионарий) был заключен договор цессии, на основании которого Цедент переступил все права требования к страховой компании.

Поскольку последняя выплата страхового возмещения была произведена Я.Э. "дата", а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, исковая давность по настоящему делу подлежит исчислению с указанной даты.

Настоящее исковое заявление поступило в суд "дата".

Таким образом, на момент предъявления иска срок исковой давности для защиты нарушенного права истек.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что установленный законом срок обращения в суд за разрешением спора истцом пропущен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска вышеназванного срока суду не представлено. Оснований для признания уважительными причин пропуска срока не имеется

В соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением спора о взыскании страхового возмещения, установленный законом, иск о взыскании с ответчика страхового возмещения, расходы на проведение независимой оценки, на почтовые услуги, на подготовку копий отчета об оценке сторонами, на юридические услуги и услуги представителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Аржевитина Д.А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб., расходов на проведение независимой оценки в размере ..... руб., расходов на почтовые услуги в размере ..... руб., расходов на подготовку копий отчета об оценке сторонами в размере ..... руб., расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (25.04.2016).

Судья (подпись)         А.Г.Черепанова

Копия верна, судья