Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-13680/2014 от 01.01.2015

                                     Дело № 2-1118/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Райлян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АТбанк» (ОАО) к Г. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«АТбанк» (ОАО) обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** года между «АТбанк» (ОАО) и Г. был заключен кредитный договор № ***. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** *** копейки на срок, составляющий *** месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *** года. Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга – *** *** копейки; в части суммы начисленных процентов – *** *** копеек; в части суммы неустойки – *** *** копеек; а также иных платежей, предусмотренных Договором, - ***. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета *** процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет *** *** копейка. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет *** *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *** *** копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – *** *** копеек; неустойка – *** *** копейка; а также иных платежей, предусмотренных Договором, - ***. Банк в одностороннем порядке снижает неустойку до ***. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет *** *** копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Г. задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** *** копеек, из них: задолженность по основному долгу – *** *** копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – *** *** копеек, неустойка – ***, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В судебное заседание не явился ответчик Г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от *** года, согласно которой ответчик сообщил, что явится в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч.3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки ответчика Г. неуважительными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, *** года между «АТбанк» (Открытое акционерное общество) и Г. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Г. кредит в размере *** *** копейки на срок *** месяцев под *** % в год, а Г. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств *** года на основании протокола кредитного комитета и кредитного договора, Банком было принято решение о предоставлении Г. кредита в размере *** *** копеек, обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждаются выпиской фактических операций по счету заемщика, имеющейся в материалах дела, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривались ответчиком.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора № *** от *** года, распоряжением на предоставление кредитных средств от *** года суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями в размере аннуитетного платежа в размере *** *** копеек по *** число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися приложением к кредитному договору. Дата окончательного гашения кредита *** года.

Судом установлено, что Г. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, прекратил исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, поставленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка).

Общая задолженность по кредитному договору № *** от ***г. составляет: задолженность по основному долгу – *** *** копеек, задолженность по уплате процентов по Договору – *** *** копеек; неустойка – *** *** копейка.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывавшая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере *** *** копеек, задолженности по уплате процентов по договору в сумме *** *** копеек подлежат удовлетворению. При этом, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга и процентов, суд находит его верным и обоснованным.

Помимо этого истцом, заявлены требования о взыскании неустойки в размере ***, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета *** % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки в размере *** *** копейки, который суд находит верным, а также обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Оснований для снижения суммы неустойки, на основании правил ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не усматривается.

Таким образом, у Г. имеется задолженность перед ОАО «АТбанк» по кредитному договору № *** от *** года года в сумме основного долга *** *** копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** *** копеек, неустойки – ***, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** *** копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «АТбанк» удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу «АТбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** года сумму основного долга – *** *** копеек, проценты – *** *** копеек, неустойку - ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек, всего взыскать *** *** копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2015 года.

Председательствующий Е.А. Фирсова