Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2019 ~ М-159/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-243/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Г. Боровск                        22 марта 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Безруковой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акимова Г.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л

    Истец ФИО2 Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Литвинову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности по установлению на скате кровли, выходящем на сторону земельного участка истца строения (пристройки к жилому дому) ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, снегозадерживающих устройств в соответствии с п. 9 «СП 17.113330.2011. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», а также обязанности по установке на скате кровли, выходящем на сторону земельного участка истца строения (пристройки к жилому дому) ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, водоотведения в соответствии с п. 9 «СП 17.113330.2011. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76».

    Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на 18 марта 2019 года, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

    В назначенное судьей время, истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 марта 2019 года.

    Стороны должным образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.

    Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    Таким образом, суд находит установленным, что истец дважды не явилась в суд по неуважительным причинам.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Исковое заявление Акимова Г.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий