Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 (1-497/2015;) от 18.12.2015

№ 1-81/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 11 февраля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Любытинского района Новгородской области Бойцова Г.В.,

подсудимых Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты>

защитника подсудимых Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты> адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области, представившего удостоверение №64 от 22.11.2002 и ордер № № от 11февраля 2016 года Кикнадзе А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлевой <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения.

Сидоровой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения

установил:

Вину Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты> в покушение на кражу, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленном на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Яковлева <данные изъяты> 06 ноября 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, находясь в <адрес>, совместно с Сидоровой <данные изъяты> вступила с последней в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», в <адрес>.

В указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товаров, действуя совместно и по предварительному сговору с Сидоровой <данные изъяты> совместно с последней вошла в торговый зал магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> после чего согласно заранее распределенных ролей под видом законопослушного покупателя прошла с Сидоровой <данные изъяты> к стеллажам с товарами, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с последней пыталась похитить путем складывания в заранее взятые сумки товар, принадлежащий АО «Тандер»: 1 бутылку водки «FINNORD», емкостью 0,5 литра, стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, 1 упаковку шейки «Подмосковная», весом 0,396 грамм, по цене 496 рублей за 1 кг., на сумму 196 рублей 42 копейки, 1 батон сервелата «Зернистый», весом 420 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 батон, 2 батона сервелата «Коньячный», весом 420 грамм каждый, по цене 189 рублей 90 копеек за 1 батон, на сумму 379 рублей 80 копеек, 4 плитки шоколада молочного «Nesguik», по цене 55 рублей 50 копеек за 1 плитку, на сумму 222 рубля, 2 бутылки йогурта «Эрмигурт», по цене 29 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 59 рублей 80 копеек, 5 плиток шоколада молочный с лесным орехом, по цене 34 рубля 70 копеек за 1 плитку, на сумму 173 рубля 50 копеек, 1 батон колбасы «Венская», весом 420 грамм, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 батон, 1 пачку макаронных изделий «Сельская ярмарка», стоимостью 11 рублей 90 копеек, 200 грамм конфет «Лакомка», по цене 155 рублей за 1 кг., на сумму 31 рубль, 200 грамм конфет «Крокант», по цене 299 рублей за 1 кг., на сумму 59 рублей 80 копеек, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены и остановлены сотрудниками магазина «Магнит» при попытке выйти из магазина, где и выдали указанный выше товар.

    В результате противоправных действий Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты> АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1724 рубля 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлева <данные изъяты> и Сидорова <данные изъяты> каждая, после консультации с защитником, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Яковлева <данные изъяты> и Сидорова <данные изъяты> каждая, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, о нарушении прав подсудимых в ходе следствия не заявила, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в ходе следствия не был против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не был против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые Яковлева <данные изъяты> и Сидорова <данные изъяты> суд квалифицирует действия каждой из них по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Яковлева <данные изъяты>. и Сидорова <данные изъяты> предварительно договорились о совместном совершении кражи продуктов питания из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», в п. <адрес>, действуя совместно и согласованно, пытались похитить продукты питания. Таким образом, квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору вменен подсудимым правильно.

Обвинение предъявлено Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд при назначении наказания подсудимым учитывает положение ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, совершенное Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты> предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты> и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимой Яковлевой <данные изъяты> судом установлено: Яковлева <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлевой <данные изъяты> согласно п. «и» «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой <данные изъяты> суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Яковлевой <данные изъяты> преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие заработка у подсудимой, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

    Исследованием личности подсудимой Сидоровой <данные изъяты> судом установлено: Сидорова <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоровой <данные изъяты> согласно «и» «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сидоровой <данные изъяты> суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сидоровой <данные изъяты> преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие заработка у подсудимой, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства 1 бутылку водки «FINNORD», емкостью 0,5 литра, стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, 1 упаковку шейки «Подмосковная», весом 0,396 грамм, по цене 496 рублей за 1 кг., на сумму 196 рублей 42 копейки, 1 батон сервелата «Зернистый», весом 420 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 батон, 2 батона сервелата «Коньячный», весом 420 грамм каждый, по цене 189 рублей 90 копеек за 1 батон, на сумму 379 рублей 80 копеек, 4 плитки шоколада молочного «Nesguik», по цене 55 рублей 50 копеек за 1 плитку, на сумму 222 рубля, 2 бутылки йогурта «Эрмигурт», по цене 29 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 59 рублей 80 копеек, 5 плиток шоколада молочный с лесным орехом, по цене 34 рубля 70 копеек за 1 плитку, на сумму 173 рубля 50 копеек, 1 батон колбасы «Венская», весом 420 грамм, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 батон, 1 пачку макаронных изделий «Сельская ярмарка», стоимостью 11 рублей 90 копеек, 200 грамм конфет «Лакомка», по цене 155 рублей за 1 кг., на сумму 31 рубль, 200 грамм конфет «Крокант», по цене 299 рублей за 1 кг., на сумму 59 рублей 80 копеек считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Яковлеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Сидорову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Яковлевой <данные изъяты> и Сидоровой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 1 бутылку водки «FINNORD», емкостью 0,5 литра, стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, 1 упаковку шейки «Подмосковная», весом 0,396 грамм, по цене 496 рублей за 1 кг., на сумму 196 рублей 42 копейки, 1 батон сервелата «Зернистый», весом 420 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 батон, 2 батона сервелата «Коньячный», весом 420 грамм каждый, по цене 189 рублей 90 копеек за 1 батон, на сумму 379 рублей 80 копеек, 4 плитки шоколада молочного «Nesguik», по цене 55 рублей 50 копеек за 1 плитку, на сумму 222 рубля, 2 бутылки йогурта «Эрмигурт», по цене 29 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 59 рублей 80 копеек, 5 плиток шоколада молочный с лесным орехом, по цене 34 рубля 70 копеек за 1 плитку, на сумму 173 рубля 50 копеек, 1 батон колбасы «Венская», весом 420 грамм, стоимостью 149 рублей 90 копеек за 1 батон, 1 пачку макаронных изделий «Сельская ярмарка», стоимостью 11 рублей 90 копеек, 200 грамм конфет «Лакомка», по цене 155 рублей за 1 кг., на сумму 31 рубль, 200 грамм конфет «Крокант», по цене 299 рублей за 1 кг., на сумму 59 рублей 80 копеек считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева