Решение по делу № 12-139/2012 от 29.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 20 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Экерт В.И.,

защитника Бескараванных Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Экерт В.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 15.02.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 15.02.2012г. Экерт В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление Экерт В.И. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что объективных доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах административного дела не имеется.

В судебном заседании Экерт В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Защитник Бескараванных Э.К. доводы жалобы Экерт В.И. поддержала в полном объеме, и с учетом того, что в материалах административного дела не имеется бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Экерт В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Экерт В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд усматривает основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения включена в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вынося постановление по делу, указывая на наличие в действиях Экерт В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначая соответствующее наказание в пределах санкции данной статьи, мировой судья не полно и не всесторонне исследовал всю совокупность доказательств по делу, имеющую значение для вынесения законного и обоснованного постановления, не дал объективную оценку всем установленным обстоятельствам дела, и исходил лишь из того, что обстоятельства дела правильно установлены органами ГИБДД, и подверждаются доказательствами, представленными органами ГИБДД, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями инспектора ДПС, не дав при этом никакой оценки доводам Экерт В.И. и свидетеля ФИО1, согласно которым, Экерт В.И. правил дорожного движения не нарушал. Оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется, т.к. ФИО1 не заинтересована в исходе рассмотрения дела, ее показания получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1 была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, при этом судом также учитывается и то, что показания ФИО1, по обстоятельствам произошедшего, согласуются с показаниями Экерт В.И., также не дана оценка схеме места совершения административного правонарушения и схеме организации дорожного движения, на участке дороги вменяемого Экерт В.И. правонарушения, которые противоречат друг другу.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по делу определены не достаточно полно и правильно, доводы Экерт В.И. о его невиновности, бесспорными данными не опровергнуты, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 15.02.2012г. в отношении Экерт В.И. – отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Кузьмина В.И.