Решение по делу № 2-2178/2014 ~ М-2259/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2178 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      30 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Силенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Смолянинова А.А. к индивидуальному предпринимателю Волкову А.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Смолянинов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Волкову А.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <дата> Смолянинов А.А. увидел на электронной площадке ООО «МЭТС» объявление о проведении торгов путем публичного предложения по продаже незалогового имущества ООО «.....» №. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> ООО «.....» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Грачева М.В. Согласно объявлению ООО «.....» организатором торгов является ответчик. Информация о торгах была также опубликована <дата> в газете «.....». <дата> истец оплатил задаток на расчетный счет организатора торгов за лот № в размере ..... руб. ..... коп., за лот № в размере ..... руб. ..... коп. С <дата> Волков А.Я. перестал выходить на связь, на телефонные звонки и электронные письма не отвечал. По сообщению конкурсного управляющего Грачевой М.В. ИП Волков А.Я. ей неизвестен, договор как с организатором торгов, с ним не заключался. <дата> и <дата> в адрес ответчика направлены письма с требованием вернуть задатки в связи с потерей интереса к лотам. Данные требования до настоящего времени ответчиком не удовлетоврены. Просит взыскать с ИП Волкова А.Я. неосновательное обогащение в общей сумме ..... руб. ..... коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме ..... руб. ..... коп. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Истец Смолянинов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – Кокенко Е.Ю., действующий на основании доверенности от <дата>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Волков А.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, телеграммой. От получения корреспонденции и телеграммы Волков уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика Волкова А.Я. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо конкурсный управляющий Грачева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что она утверждена конкурсным управляющим ООО «.....», договор, как с организатором торгов, с ИП Волковым А.Я. она (Грачева) не заключала. ИП Волков организатором торгов незалогового имущества ООО «.....» не является. Кроме того, имущество, указанное в объявлении о проведении торгов, размещенном ИП Волковым А.Я., отсутствует и никогда не принадлежало ООО «.....». В ходе конкурсного производства в качестве активов должника была выявлена только малоликвидная дебиторская задолженность.

Представитель третьего лица ООО «.....» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области № от <дата> ООО «.....» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Грачева М.В. (л.д. 33-35).

Судом установлено, что на официальном сайте оператора электронной площадки по реализации имущества должников ООО «.....» была опубликована информация о проведении открытых торгов посредством публичного предложения имущества должника ООО «.....». Организатором торгов по продаже незалогового имущества ООО «.....» указан ИП Волков А.Я. На торги выставлены лоты №. Прием заявок осуществлялся с <дата> по <дата>, подведение итогов состоялось <дата> (л.д. 10-14). Также данная информация <дата> была опубликована в газете «.....» (л.д. 15).

Смолянинов А.А. подал заявку на участие в торгах, проводимых ИП Волковым А.Я., внес задаток на расчетный счет организатора торгов за лот № в размере ..... руб. ..... коп., за лот № в размере ..... руб. ..... коп., в общей сумме ..... руб. ..... коп., что подтверждается чеком-ордером от <дата> операция № и чеком-ордером от <дата> операция №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Согласно ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Статья 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

    В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет в том числе, функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

    Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

    Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Между тем, установлено, что после оплаты задатка за лоты № и ..... ответчик ИП Волков А.Я. стал уклоняться от исполнения обязанностей организатора торгов. С <дата> перестал отвечать на телефонные звонки и электронные письма истца.

<дата> Смоляниновым А.А. в адрес ИП Волкова А.Я. по электронной почте направлено требование о возврате суммы задатка, уплаченного по чеку ордеру от <дата> за лот № в размере ..... руб. ..... коп., по чеку-ордеру от <дата> - за лот № в размере ..... руб. ..... коп. в связи с потерей интереса к указанным лотам. <дата> указное требование продублировано посредством почтовой связи (л.д. 8-9).

До настоящего времени денежные средства истцу Смолянинову А.А. не возвращены. Иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату, в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что Смолянинов А.А. перечислил Волкову А.Я. на его счет в ОАО «.....» денежные средства <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп. Впоследствии протокол об определении участников торгов истцу направлен не был, торги не проведены.

Поскольку истец отказался от участия в торгах до окончания срока представления заявок на участие в торгах, ответчик без установленных законом и сделкой основаниями приобрел ..... руб. ..... коп. за счет Смолянинова А.А. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Волкова А.Я. возникла обязанность возвратить Смолянинову А.А. неосновательно приобретенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленного истцом требования, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения – ..... % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами – задатком в общей сумме ..... руб. ..... коп. за период с <дата> по <дата> (по заявленным требованиям) составляют ..... руб. ..... коп. (..... (сумма задатка). х 8,25 % : 360 дн. х ..... (количество дней просрочки)).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2). Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова А.Я. (.....) в пользу Смолянинова А.А. неосновательное обогащение в общей сумме ..... руб. ..... коп. (.....) рубля ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... рубль ..... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья