Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-6442/2019 ~ М-5249/2019 от 17.06.2019

№ 2-6442/2019

28RS0004-01-2019-007298-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

при участии представителя истца – Карагод А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закртого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» к Кулахсзян Р. Р.чу о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Благовещенскагротехснаб» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 09 октября 2018 года между ЗАО «Благовещенскагротехснаб» и Кулахсзян Р. Р.ем был заключен договор займа по которому ответчику была передана сумма займа в размере 1000000 рублей по расходному кассовому ордеру №916 от 09 октября 2018 года сроком до 31 января 2019 года.

В настоящее время обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена.

Кроме того, п. 2.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнении, заимодавец вправе требовать с заемщика уплат процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 0,1 процент в день от неоплаченной сумм основного долга со дня предоставления суммы займа, до дня ее возврата займодавцу. Сумма процентов за пользование займом за период с 09 октября 2018 года по 27 марта 2019 года составляет 170000 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1, п. 2.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы основного долга. Сумма договорной пени за период с 01 февраля 2019 года по 27 марта 2019 года составляет 55000 рублей.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Кулахсзян Р. Р.ча задолженность по договору займа в размере 1225000 рублей, в том числе: 1000000 рублей сумма основного долга по договору денежного займа от 09 октября 2018 года, 170000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, 55000 рублей договорную пеню, проценты за пользование заемными средствами в размере 0,1 процент в соответствии с п. 2.5 договора денежного займа, начиная с 28 марта 2019 года по день уплаты основного долга в размере 1000000 рублей, договорную пеню в размере 0,1 процент в соответствии с п. 3.1 договора денежного займа, начиная с 28 марта 2019 года по день уплаты основного долга в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14325 рублей.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при заключении договора денежного займа ответчик указал адрес регистрации и своего места жительства: ***. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию, направленную по последнему известному месту жительства в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными. Телеграмму направленную по адресу регистрации ответчика вручить ответчику не удалось, в связи с отсутствием адресата.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, зная о рассмотрении данного гражданского дела, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, следует расценивать как отказ от участия в судебных заседаниях, в связи с чем, у суда имеются основания считать Кулахсзян Р.Р. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ЗАО «Благовещенскагротехснаб» и Кулахсзян Р. Р.ем был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1000 000 рублей сроком возврата до 12 октября 2018 года.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером №916 от 09 октября 2018 года, имеющимся в материалах дела, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

Из искового заявления следует, что ответчик не вернул денежные средства истцу.

Истцом в адрес ответчика 28 марта 2019 года была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, процентов, пени, согласно условиям договора.

Однако доказательств возврата Кулахсзян Р.Р. денежных средств, до начала судебного заседания суду не представлено, как и не представлено возражений по иску, поэтому требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату в срок суммы займа или ее части, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга со дня предоставления суммы займа, до дня ее возврата займодавцу.

За период с 09 октября 2018 года по 27 марта 2019 года проценты на сумму 1000000 рублей, исходя из условий договора составляют 170000 рублей. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика,

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств по договору.

Договором предусмотрена пеня, в договоре указано, что в случае невозврата денежных средств в сумме 1000 000 ответчик обязуется вернуть указанную сумму с учетом пени в размере 0,1 % за каждый день (п.3.1 договора).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени за период с 01 января 2019 года по 27 марта 2019 года составляет 55000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, заимодавец вправе заявлять требования о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также пени до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 0,1% ежемесячно, начисленные на сумму основного долга, рассчитанного в соответствии с п. 2,5 договора от 09 октября 2018 года, начиная с 28 марта 2019 года и до даты фактического исполнения обязательства, а также пени с 28 марта 2019 года, исходя из положений п.3.1 договора за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга до фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 14325 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» к Кулахсзян Р. Р.чу о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кулахсзян Р. Р.ча в пользу ЗАО «Благовещенскагротехснаб» 1225000 рублей, в том числе: 1000000 рублей сумму основного займа по договору денежного займа от 09 октября 2018 года, проценты за пользование заемными средствами в размере 170000 рублей за период с 09 октября 2018 года по 27 марта 2019 года, договорную пеню в размере 55000 рублей за период с 01 февраля 2019 года по 27 марта 2019 года; взыскать проценты за использование заемных средств в размере 0,1% в соответствии с п. 2.5 договора денежного займа от 09 октября 2018 года, начиная с 28 марта 2019 года по день уплаты основного долга в размере 1 000000 рублей, договорную пеню в размере 0,1% в соответствии с п. 3.1 договора денежного займа от 09 октября 2018 года, начиная с 28 марта 2019 года по день уплаты основного долга в размере 1000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14325 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2019 года.