№ 1 –1531/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 24 декабря 2018 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,
при секретаре Сандурской К.В.,
с участием помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,
защитника-адвоката Сальниковой И.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 1781 от 14 декабря 2018 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бородай Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 в Благовещенский городской суд Амурской области направлено указанное уголовное дело для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, так как по данному уголовному делу судьей заявлен самоотвод.
6 декабря 2018 года настоящее уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд для решения вопроса о подсудности.
Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания направлено сторонам, стороны, за исключением помощника прокурора, защитника в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности без их участия.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, защитника полагавших необходимым изменить подсудность уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ст. 31 УПК РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Бородай Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, однако ранее этим же мировым судьей выносилось постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 года в отношении Борода А.Ю., и рассмотрение настоящего уголовного дела связано с оценкой данного постановления, что, по мнению судьи, может повлиять на его беспристрастность и объективность.
Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 Штейнбреннером Э.Э. по уголовному делу заявлен самоотвод.
С учетом изложенного, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения другому мировому судье – мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 31-35, 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Бородай Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области Е.М. Вохминцева