Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2015 ~ М-409/2015 от 19.01.2015

гр. дело №2-1607/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штрафа, суд

                                            У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился в суд с иском и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ. он упал и ударился головой о бордюр, потерял сознание. Скорой помощью он был доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП№», где был госпитализирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к страховщику ДД.ММ.ГГГГ. ему была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. С указанным истец не согласился и, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штраф.

        В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, при этом, пояснил, что действительно <данные изъяты>. ему ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Самойлова Ю.Б. пояснила, что требования потребителя ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке после получении претензии, в связи с чем, просила не взыскивать штраф, компенсацию морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

           Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

              На основании копии страхового полита, Правил страхования от несчастных случаев, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Карташовым А.а. и ООО СК»Цюрих» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев «<данные изъяты>» №№ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой <данные изъяты>. по расширенному пакету рисков «Расширенный».

        Согласно договора страхования транспортных средств Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила истце получил, о чем имеется ее подпись в договоре страхования.

         Как следует из положений ст. 3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

                  В данном случае на основании выписки из истории болезни № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец после падения на улице поступил в БУЗ ВО «ВГКБСМП№», где был госпитализирован и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>

              Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай согласно п.1.4 Правил…по застрахованному страховому риску «Причинение застрахованному телесных повреждений», а так же «Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком составлены страховые акты и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после обращения истца в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец до обращения в суд к страховщику после выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. с претензией не обращался.

            Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде сумма страхового возмещения истцу выплачена в полном объеме и в иске о взыскании <данные изъяты> руб. истцу необходимо отказать.

             Вместе с тем, в связи с тем, что ответчик признал в суде, что выплата произведена не в полном объеме, и выплатил полностью страховое возмещение с нарушением сроков его выплаты, согласно ст.395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно исковых требований в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

            Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются специальными законами: ГК РФ и Федеральным законом №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела», в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами. Действительно специальными законами не урегулирована ответственность страховщика в случае не исполнения им обязательств.

         При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае суд полагает, что штраф не подлежит взысканию, так как истец не обратился к ответчику с претензией после частичной выплаты страхового возмещения. Кроме того, после обращения истца в суд и получения ответчиком судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. требования потребителя были страховщиком удовлетворены в добровольном порядке, так как была произведена доплата страхового возмещения.

           Так же в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», так как доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Карташова ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

          В остальной части иска Карташову А.А. отказать.

          Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: