Решение по делу № 9-155/2015 ~ М-486/2015 от 30.04.2015

М-486/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 июня 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении выплаты алиментов и об изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении выплаты алиментов и об изменении размера алиментов.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, поскольку не указана цена иска относительно требований имущественного характера (согласно с п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ), в связи с чем невозможно определить размер государственной пошлины, подлежащий уплате; не изложены обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования относительно решения вопроса о прекращении выплаты алиментов в связи с достижением ребенком совершеннолетия, поскольку при принятии решения о взыскании алиментов на содержании детей, указывался тот факт что алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее чем 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются на содержание детей по достижению ими совершеннолетия; не приложены документы, подтверждающие начисление алиментов до настоящего времени; не приложена копия решения Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, на которое ссылается истец в обоснование своих требований.

Но в предоставленный судом для устранения недостатков срок истец указанные недостатки не устранил.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, исковое заявление ФИО2 следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении выплаты алиментов и об изменении размера алиментов, - считать неподанным и вернуть истцу.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: