Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10156/2016 ~ М-10016/2016 от 21.11.2016

решение суда составлено в окончательной форме 15.12.2016 года

№2-10156/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова С. И. к <адрес> Подольск признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

Суханов С. И. обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его родителей, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Суханова И. И.ича и смерти матери Сухановой Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 2/5 доли <адрес>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит признать за ним право собственности на 2/5 доли <адрес>, ранее принадлежащие наследодателям Сухановой Е. П. и Суханову И. И.ичу, исходя из равенства долей в праве собственности по договору приватизации, с учетом фактического принятия наследства.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, Суханову И. И.ичу, Сухановой Е. П., Суханову С. И., Сухановой Ю. А., Суханову А. С. было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Суханов И. И.ич. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Суханова Е. П.. Учитывая, что квартира была предоставлена фактически по 1/5 доле каждому, истец полагает, что после смерти его родителей открылось наследственное имущество, в том числе в виде 2/5 долей спорной квартиры. Истец наследство принял фактически, пользуется квартирой, проживает в ней, несет бремя ее содержания, к нотариусу в установленный законом срок обратился, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - Суханов С. И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск Седов М.С., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признает.

3-е лицо - Суханова Ю. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

3-е лицо - Суханов А. С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, Суханову И. И.ичу, Сухановой Е. П., Суханову С. И., Сухановой Ю. А., Суханову А. С. было предоставлено жилое помещение - <адрес> (л.д.15), что также подтверждается ордером № (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Суханов И. И.ич (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Суханова Е. П. (л.д.25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было передано в собственность Суханову И. И.ичу, Сухановой Е. П., Суханову С. И., Сухановой Ю. А., Суханову А. С., суд приходит к выводу об определении долей участников долевой собственности, признавая их равными, то есть по 1/5 доле за каждым.

Таким образом, после смерти Суханова И. И.ича и Сухановой Е. П. открылось наследственное имущество в виде 2/5 долей квартиры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно статье 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно сообщению нотариуса Степанова А.Ю. Подольского нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Сухановой Е. П. и умершего ДД.ММ.ГГГГ Суханова И. И.ича в его производстве нет (л.д.44).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что он является наследником к имуществу умерших Сухановой Е. П. и Суханова И. И.ича, фактически принял наследство, зарегистрирован в квартире (л.д.29), несет бремя ее содержания (л.д.5-13,)принимая во внимание, что иные наследники (третьи лица) на спорное наследственное имущество не претендуют, ответчик исковые требования признает, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2/5 доли спорной квартиры исходя из равенства долей в праве собственности по договору приватизации, с учетом фактического принятия наследства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Сухановым С. И. право собственности на 2/5 доли <адрес>, как за наследником по закону к имуществу Сухановой Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Суханова И. И.ич, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян