Решение по делу № 2-5123/2013 ~ М-5177/2013 от 11.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5123/2013

г. Тюмень                                                                                  15 октября 2013 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» к Коновалову С.Г. о взыскании задолженности по договорам кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Коноваловым С.Г. был заключен договор кредитования №, согласно условиям, которого Должнику предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Г. допускал систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Должнику надлежало вернуть кредит в сроки, предусмотренные п. 2.1 Договора кредитования №9947048/12ПБ от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Г. пропустил срок возврата кредита, установленного графиком, согласно п.3.1.2 Договора начисляется повышенная процентная ставка в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.3 договора кредитования проценты за пользование кредитом оплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца. В соответствии с п. 3.5 Договора кредитования, за несвоевременную уплату процентов должник оплачивает заявителю неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В связи с нарушением Коноваловым С.Г. сроков оплаты основного долга и процентов, Банком было направлено Должнику Требование № от ДД.ММ.ГГГГ., однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., установленный требованием, задолженность не была погашена. В соответствии с пунктом 4.2 Договора кредитования - Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору кредитования, в том числе по уплате процентов и возврату кредита. Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства являются основаниями для предъявления требования к должнику о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитных средств, процентов.

Представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Семенченко А.Г. в судебном заседании наставил на удовлетворении исковых требований по основаниям подробно изложенным в иске.

Ответчик Коновалов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., требованием от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно выписки по счету клиента.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.4 дополнительного соглашения за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Коновалов С.Г. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                        (подпись)                                 Пономарева Н.В.