Постановление по делу № 1-258/2019 от 26.06.2019

№1-258/2019

24RS0004-01-2019-0001171-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Красноярского края Аслаханова Б.Р.,

подсудимого Пузырева Е.С.,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Корзуновой Е.В., представившей ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пузырев Е.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пузырев Е.С. совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. <дата> около 15 часов 15 минут Пузырев Е.С., находясь в помещении охраны, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «Ксяоми» (Xiaomi), модель Редми 5 плюс Блэк (Redmi 5 Plus Black), принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последним, в связи с чем, у Пузырев Е.С. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. <дата> около 15 часов 20 минут Пузырев Е.С., находясь в помещении охраны, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Ксяоми» (Xiaomi), модель Редми 5 плюс Блэк (Redmi 5 Plus Black), IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 9071 рублей, находящийся в чехле, с сим-картой компании ПАО «Вымпел-Коммуникации», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, Пузырев Е.С. E.G., похищенным сотовым телефоном марки «Ксяоми» (Xiaomi), модель Редми 5 плюс Блэк (Redmi 5 Plus Black), IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящимся в чехле, с сим-картой компании ПАО «Вымпел - Коммуникации», распорядился по своему усмотрению, а именно хранил дома по адресу: <адрес>, до <дата>. Своими умышленными действиями Пузырев Е.С. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9071 рубля, являющийся для последнего значительным.

    Таким образом, Пузырев Е.С. совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Пузырев Е.С. с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузырев Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Подсудимый Пузырев Е.С. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 также просила прекратить уголовное дело в отношении Пузырев Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пузырев Е.С. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим подсудимый примирился, принес ему свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пузырев Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пузырев Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пузырев Е.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксяоми» (Xiaomi), модель Редми 5 плюс Блэк (Redmi 5 Plus Black), чехол темного цвета, коробка из-под сотового телефона марки «Ксяоми» (Xiaomi), модель Редми 5 плюс Блэк (Redmi 5 Plus Black), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий                 С.В. Есина