Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8025/2010 ~ М-8614/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-8025/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Федирко Н.А.,

С участием истца Фокина А.С., представителя ответчика Соколова С.В. - Крахмаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Александра Сергеевича к Соколову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между ним и Соколовым С.В. был заключен договор займа, согласно которому последний занял у него (истца) денежные средства в размере *** рублей со сроком выплаты долга до ***. Согласно условиям настоящего договора, в случае не возврата Соколовым С.В. предоставленных по договору займа денежных средств в срок до ***, заемщиком уплачивается займодавцу 10% от занимаемой суммы за каждый день просрочки. Заключенный договор займа между сторонами удостоверен нотариально.

До настоящего времени Соколов С.В. предусмотренные по договору займа обязательства не исполнил, заемные средства истцу не вернул.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере *** рублей, а также предусмотренную договором неустойку в сумме *** рублей за период с *** по ***.

В судебное заседание не явился ответчик Соколов С.В., извещавшийся по известному истцу и суду адресу, место жительства которого неизвестно, в связи, с чем на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат для представления его интересов в суде. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Соколова С.В. - адвокат по назначению Крахмалова А.И. не оспаривая суму основного долга, полагала, что размер неустойки явно завышен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений, истцом представлен договор займа от ***, удостоверенный и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО1. По условиям данного договора Соколов С.В. занял, а Фокин А.С. предоставил в долг денежные средства в сумме *** рублей, которые Соколов С.В. обязался вернуть не позднее ***.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в указанный в договоре займа срок (***) ответчик заемные средства истцу не вернул.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 договора займа от ***, в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок ответчик обязался уплачивать истцу по 10% от занятой суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку с *** по ***.

Поскольку *** год является последним днем для исполнения обязательств по договору займа, началом периода срока для исчисления неустойки является ***.

Таким образом, неустойка за указанный период составляет: *** рублей х 10 % х 978 дней (за период с *** по ***) = *** рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера и степени нарушенного права истца, принанимая во внимание требования соразмерности, разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до *** рублей.

Указанную сумму неустойки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, отказав ему в остальной части указанных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения иска и согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в пользу Фокина Александра Сергеевича долг по договору займа от *** в сумме *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, всего взыскать в сумме *** рублей.

В остальной части иска Фокину Александру Сергеевичу отказать.

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***