Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2018 (2-7309/2017;) ~ М-7967/2017 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/18 по иску Мишакина А. А. к ООО «Техносистема М», третьим лицам Управлению Росреестра по Московской области, Спесивцеву А. И., об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Мишакин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Техносистема М», которым просит установить факт реестровой ошибки в части пересечения границ земельных участков с кадастровым номером <номер>,расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Мишакину А.А., и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, принадлежащего на праве собственности ООО «Техносистема М», исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в следующих координатах:

<...> <...>	<...> <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

<...>

Представитель ответчика по доверенности Козлов В.С. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Возражений по иску от третьего лица Спесивцева А.И. суду не поступило.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить.

     Установить факт реестровой ошибки в части пересечения границ земельных участков с кадастровым номером <номер>расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Мишакину А. А., и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, принадлежащего на праве собственности ООО «Техносистема М».

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, принадлежащего на праве собственности ООО «Техносистема М».

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в следующих координатах:

<...> <...>	<...> <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: