Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2021 от 24.05.2021

Дело №2-743/2021 года

40RS0004-01-2021-000179-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск                                            31 мая 2021 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕРМАКОВА Сергея Петровича к САФРОНОВУ Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

27 января 2021 года истец Ермаков С.П. обратился в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании долга в размере 78522 рубля, процентов размере 3729 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 66 копеек, а также расходов на оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ермакова С.П. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Как видно из решения Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2019 г. Сафронов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не завершена.

В силу части 6 п. 1 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного закона.

Таким образом, в силу прямого указания закона, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика Сафронова В.В.

Статьей 33 ч. 2.1 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 33 ч. 2.1 ГПК РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению ЕРМАКОВА Сергея Петровича к САФРОНОВУ Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий