Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-197/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                     9 августа 2016 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пчелинцева С.С.,

подсудимого Сакмана ФИО14,

защитника адвоката:Ващенко Е.А., удостоверение № 143, ордер № 001533,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Сакман ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, не учится, регистрации по месту жительства на территории России не имеет, постоянного места жительства не имеет, военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу содержится с 17.05.2016, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Сакман А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, находясь в <адрес>, принадлежащей Свидетель №4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на полимерном ведре в указанной квартире сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 14490 рублей с защитной пленкой, ценности не представляющей, с находившимися в нем картой памяти на 4Gb стоимостью 400 рублей, сим картой сотовой компании ПАО «Мегафон», ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14890 рублей.

Подсудимый Сакман А.О. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Сакмана А.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Сакмана А.О. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Сакман А.О. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной. Учитывает, что Сакман А.О. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо Сакман А.О. назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда при назначении наказания в виде штрафа или обязательных работ, не буду достигнуты цели наказания.

Меру пресечения Сакману А.О. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передаче собственнику.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 14890 рублей удовлетворить частично на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Сакмана А.О. сумму в размере 14490 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения, поскольку флеш карта стоимостью 400 рублей потерпевшей возвращена на стадии предварительного следствия.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 14490 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░