Решение по делу № 12-57/2014 от 06.05.2014

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский «04» июня 2014 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев жалобу Жоровой О.С. на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Березовскому Малковой Е.П. от 17.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жоровой *** , дата года рождения, работающей маляром в ЗАО «Завод модульных конструкций «Магнум», замужней, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Березовскому Малковой Е.П. от 17.04.2014 Жорова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей за то, что она 12 апреля 2014 г. в 08:30, управляя автомашиной марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак О 212 КС/96 по адресу: <адрес>, перевозила ребенка 4-х лет на переднем сидении автомобиля с использованием детского удерживающего устройства, не соответствующем весу и росту ребенка, пристегнутого ремнем безопасности, тем самым нарушила п. 22.9 ПДД Российской Федерации.

Жорова О.С., не согласившись с постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Березовскому Малковой Е.П. от 17.04.2014, обратилась в суд, с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. По её мнению, ребенок находился в детском удерживающем устройстве автомобиля и был пристегнут. На данное удерживающее устройство имеется соответствующий паспорт, однако данный паспорт инспектор ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не смотрел, вес и рост ребенка не измерялись.

В судебном заседании Жорова О.С. и её защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Свидетель Третьяков В.В. суду пояснил, что он, работая в качестве ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому, 12.04.2014 выявил факт перевозки водителем Жоровой О.С. ребенка четырех лет без специального удерживающего устройства. Ребенок перевозился на нижней части детского удерживающего устройства (бустере) и был пристегнут штатным ремнем безопасности. При этом ремень располагался на уровне шеи ребенка, что было небезопасно и не соответствовало Правилам перевозки детей в автомобиле. Верхняя часть детского сиденья с грудными ремнями для ребенка водителем Жоровой О.С. была убрана.

Допрошенный в качестве свидетеля старший ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому Шевченко Г.В. суду пояснил, что он в качестве исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому проводил служебную проверку по жалобе Жоровой О.С. на действия сотрудников ГИБДД при оформлении в отношении той административного протокола по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе служебной проверки было установлено, что факт нарушения Правил перевозки ребенка в автомобиле действительно имел место быть. Также было установлено, что в административном протоколе было неверно указано, что ребенок перевозился без специального детского удерживающего устройства. В рассматриваемом случае ребенок перевозился только на нижней части детского сиденья, вторая половина сиденья за спиной ребенка с грудными ремнями безопасности отсутствовала. Таким образом, данное удерживающее устройство было, но оно не могло быть использовано на переднем сиденье, а только на заднем сиденье. На переднем сиденье в таком устройстве ребенка 4-х лет и при его весе и росте, когда ремень безопасности в застегнутом виде проходил на уровне шеи ребенка, перевозить ребенка было нельзя. Данные обстоятельства нашли своё отражение в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Жоровой О.С.

Выслушав объяснения Жоровой О.С., её защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.22.9 ПДД Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении Жорова О.С. 12 апреля 2014 г. в 08:30 управляя автомашиной марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак О 212 КС/96 по адресу: <адрес>, перевозила ребенка 4-х лет на переднем сидении автомобиля без специального детского удерживающего устройства. Рапортом ИДПС ГИБДД Третьякова В.В. подтверждаются обстоятельства, изложенные в административном протоколе.

Из схемы, имеющейся на детском кресле, которое было представлено в суд Жоровой О.С., а также копии инструкции установки кресла детского КОСМО видно, что допускается установка нижней части кресла без верхней части на переднем сиденье автомобиля для перевозки ребенка от 25 до 36 кг.

Согласно справке от 25.05.2014 вес ребенка, которого перевозила Жорова О.С., в день составления справки, то есть через месяц и 13 дней после выявления административного правонарушения, составляет 23 кг.

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Березовскому Малковой Е.П. от 17.04.2014 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жоровой О.С. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом личности виновного, его семейного и имущественного положения, в пределах санкции ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного Жоровой О.С. административного правонарушения, поэтому является справедливым.

Таким образом, оспариваемое Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Березовскому Малковой Е.П. от 17.04.2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Непризнание Жоровой О.С. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитительную позицию, занятую Жоровой О.С. с целью избежать административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«____»_______________2014░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ «____»_______________2014░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░