О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» августа 2013 года судья Центральный районный суд г. Воронежа
Сахарова Е. А.,
рассмотрев исковое заявление Ветрова Владислава Александровича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ветрова Александра Александровича,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Так судом установлено, что поданное в суд исковое заявление подписано Ветровым В. А. 04.07.1996 года рождения, являющимся на момент подачи искового заявления несовершеннолетним лицом.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, Ветров В. А. 04.07.1996 года рождения является несовершеннолетним и не может в полном объеме приобретать и осуществлять гражданские права, поскольку не обладает полной дееспособностью.
На основании ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
Следовательно, с учетом вышеизложенного, Ветров В. А., являясь несовершеннолетним и не обладая полной дееспособностью, не может обращаться в суд в защиту своих интересов самостоятельно, поскольку в защиту интересов Ветрова В. А. могут обратиться только родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, до достижения Ветровым В. А. совершеннолетия или признания его в установленном порядке эмансипированным.
Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В связи с изложенным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает настоящее исковое заявление.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Ветрову Владиславу Александровичу исковое заявление Ветрова Владислава Александровича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ветрова Александра Александровича.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» августа 2013 года судья Центральный районный суд г. Воронежа
Сахарова Е. А.,
рассмотрев исковое заявление Ветрова Владислава Александровича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ветрова Александра Александровича,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Так судом установлено, что поданное в суд исковое заявление подписано Ветровым В. А. 04.07.1996 года рождения, являющимся на момент подачи искового заявления несовершеннолетним лицом.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, Ветров В. А. 04.07.1996 года рождения является несовершеннолетним и не может в полном объеме приобретать и осуществлять гражданские права, поскольку не обладает полной дееспособностью.
На основании ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
Следовательно, с учетом вышеизложенного, Ветров В. А., являясь несовершеннолетним и не обладая полной дееспособностью, не может обращаться в суд в защиту своих интересов самостоятельно, поскольку в защиту интересов Ветрова В. А. могут обратиться только родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, до достижения Ветровым В. А. совершеннолетия или признания его в установленном порядке эмансипированным.
Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В связи с изложенным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает настоящее исковое заявление.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Ветрову Владиславу Александровичу исковое заявление Ветрова Владислава Александровича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Ветрова Александра Александровича.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е.А.