Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-108/2019 от 28.11.2019

    Материал № 4/16-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

города Борисоглебск                                                                        23 декабря 2019 года

         Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С,В.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Воронежской области Барышникова В.Ю., действующего на основании доверенности от 23 декабря 2019 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Глазкова Дмитрия Евгеньевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда города Брянска от 19 сентября 2018 года Глазков Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 14 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Глазкову Д.Е. постановлено исчислять с 19 сентября 2018 года с зачетом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2017 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2018 года.

Осужденный Глазков Д.Е. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.    Осужденный Глазков Д.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, своим правом принять участие в судебном заседании не воспользовался, о чем имеется расписка.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Барышников В.Ю. против удовлетворения ходатайства осужденного Глазкова Д.Е. не возражал, полагал замену наказания на более мягкое целесообразным.

    Старший помощник прокурора Родионов В.Д. также полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

    Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Глазкова Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

    По смыслу статьи 80 УК Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.).

    Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

    Фактическое отбытие осужденным Глазковым Д.Е. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, положительные характеризующие данные о его личности, поощрения, справка ИП Дедюковой Ю.А. о его возможном трудоустройстве сами по себе не свидетельствуют о стабильности поведения осужденного и о том, что он достиг той степени исправления, которая позволила бы суду прийти к выводу о возможности его дальнейшего исправления путем применения более мягкого, чем лишение свободы наказания.

    При принятии решения судом учитывается поведение Глазкова Д.Е. за весь период отбывания наказания.

    Исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденных, ввиду чего положительное поведение Глазкова Д.Е., описанное в характеристике от 25 ноября 2019 года, само по себе не свидетельствует о формировании у осужденного именно устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Несмотря на то, что согласно выводу, сделанному начальником отряда № 6 ФИО2 при подписании характеристики, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-9, осужденный Глазков Д.Е. характеризуется положительно, вместе с тем, из этой же характеристики усматривается, что Глазков Д.Е. по характеру мнительный, упрямый, свои мысли и желания скрывает, в коллективе осужденных отряда уживается, но с рядом осужденных отношения «натянутые».

    Кроме того, исходя из характеристики по результатам психологического обследования, у осужденного выявлено нестабильное эмоциональное состояние, выраженное в стремлении приукрасить себя, отрицание слабостей присущих любому человеку, рекомендовано проведение работ по выработке терпения, настойчивости, разъяснительных бесед о необходимости планирования и координирования действий, так как ему свойственна чрезмерная увлеченность идеей без обдумывания реальных путей достижения цели, для повышения продуктивности работы необходим контроль.

    Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, не может быть представлен к замене наказания более мягким видом наказания (выписка из протокола № 23 от 25 ноября 2019 года).

    Из материалов личного дела усматривается, что осужденный трудоустроен, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Хоть и имеет 6 поощрений, но в течение отбывания срока наказания 4 раза повергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворению в штрафной изолятор, которые на настоящий момент погашены. При этом, из личного дела усматривается, что осужденный подвергался взысканиям как в 2018 году, так и в 2019 году. Воспитательному воздействию Глазков Д.Е. поддается удовлетворительно, но имеет среднюю вероятность рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, поведение осужденного не являлось стабильно положительным. Совокупность представленных в отношении него данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, не позволяет суду сделать вывод о возможности достижения в отношении осужденного целей уголовного наказания путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку у суда есть основания полагать, что на данной стадии исполнения приговора осужденный не утратил общественную опасность.

    В связи с тем, что отсутствие у осужденного устойчивой и положительной динамики поведения не могут свидетельствовать о достижении целей исправления в отношении Глазкова Д.Е., в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Глазкову Дмитрию Евгеньевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья