Приговор по делу № 1-100/2014 от 03.02.2014

дело № 1-100/2014

(сл. 23072850)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка                               « 20 » марта 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                  Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

<адрес> Красноярского края          Морозова Ю.А.,

подсудимых РАТУШНЯК Е.В., ПУТИНЦЕВ С.В.,

защитников:                              Шмелевой Ю.Ю.,

предоставившей удостоверение № 791, ордер серия АА № 019105,                                     ФИО13,

предоставившей удостоверение № 22, ордер серии АА № 021945,

при секретаре      Моисеенко А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РАТУШНЯК Е.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего (разведен, сожительствует), имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.04.2010 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2011 года считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

28.06.2010 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 30.04.2010 года к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 28.06.2011 года считается осужденным по ч.2 ст. 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст.161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 30.04.2010 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.01.2012 года на неотбытый срок 1 год 01 месяц,

содержится под стражей по настоящему делу с 19.01.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПУТИНЦЕВ С.В., родившегося <дата> в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего каменщиком в ООО «Современные технологии Сибири», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не судимого,

содержится под стражей по настоящему делу с 19.01.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

установил:

РАТУШНЯК Е.В. и ПУТИНЦЕВ С.В. группой лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля, также РАТУШНЯК Е.В. совершил группой лиц по предварительному сговору кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах:

<дата> года, в дневное время, РАТУШНЯК Е.В. и ПУТИНЦЕВ С.В. находились на дачном участке № 4, расположенном по адресу: пер. Сибирский СНТ «Серебряный ключ» <адрес>, где временно работали и проживали у ФИО7 Достоверно зная о том, что по указанному адресу припаркован автомобиль марки «Mazda Bongo Brauni», , ПУТИНЦЕВ С.В. в ходе распития спиртных напитков предложил РАТУШНЯК Е.В. совершить угон данного автомобиля с целью покататься, на что последний согласился. Таким образом, РАТУШНЯК Е.В. и ПУТИНЦЕВ С.В. вступили между собой в предварительный сговор с целью угона автомобиля. Осуществляя свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, РАТУШНЯК Е.В. и ПУТИНЦЕВ С.В. в этот же день, то есть <дата> года, в 16-ом часу, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «Mazda Bongo Brauni», , принадлежащему Зверева Н.С., припаркованному на дачном участке в пер. Сибирский СНТ «Серебряный ключ» <адрес>. ПУТИНЦЕВ С.В. сел на водительское сиденье и, действуя согласно предварительной договоренности с РАТУШНЯК Е.В., завел автомобиль при помощи ключей, находившихся в машине. РАТУШНЯК Е.В., действуя согласованно с ПУТИНЦЕВ С.В., сел на пассажирское сиденье. Через открытые въездные ворота они выехали с указанного участка. Своими умышленными действиями РАТУШНЯК Е.В. и ПУТИНЦЕВ С.В. неправомерно завладели транспортным средством без цели хищения и поехали кататься. Впоследствии, в пути следования в <адрес> Красноярского края, РАТУШНЯК Е.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ПУТИНЦЕВ С.В., пересел за руль автомашины.

Кроме этого, <дата> года, в 17-ом часу, РАТУШНЯК Е.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, после совершения угона автомобиля марки «Mazda Bongo Brauni», , принадлежащего Зверева Н.С., поехали кататься на угнанном автомобиле. В пути следования РАТУШНЯК Е.В. предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, совершить хищение чугунных регистров с дачного участка ФИО12 в СНТ «Родничок-1» <адрес> Красноярского края. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласилось на предложение РАТУШНЯК Е.В. и, таким образом, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, <дата> года, в 17-ом часу, РАТУШНЯК Е.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя между собой в составе группы лиц, согласно предварительной договоренности, на автомобиле марки «Mazda Bongo Brauni», , под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, приехали к дачному участку по <адрес> СНТ «Родничок-1» <адрес>. Убедившись в том, что в доме никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО8 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, путем свободного доступа, через калитку, незаконно проникли на огороженную территорию дачного участка. С указанного участка в этот же день, то есть <дата> года, в 17-ом часу, РАТУШНЯК Е.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя между собой согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили чугунные регистры в количестве 4 шт., стоимостью 500 руб. каждый, на общую сумму 2 000 руб., принадлежащие на праве личной собственности ФИО12 В результате кражи РАТУШНЯК Е.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб. с похищенным с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые суду сообщили, что предъявленное обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признали его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, сообщили, что признание вины сделано ими добровольно, и что они понимают, в совершении каких именно преступлений обвиняются, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании каждый подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимые сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, просили суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие (представили соответствующие заявления), государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия

каждого из подсудимых, как РАТУШНЯК Е.В., так и ПУТИНЦЕВ С.В., в части завладения автомобилем по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору,

также суд квалифицирует действия РАТУШНЯК Е.В. в части хищения чугунных регистров по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое и физическое состояние каждого из подсудимых сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, оба подсудимых подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений, одно из которых относится в категории тяжких, другое к категории средней тяжести, учитывает суд характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Также учитывает суд данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у РАТУШНЯК Е.В. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ПУТИНЦЕВ С.В. Учитывает суд, что подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом РАТУШНЯК Е.В. написал явку с повинной по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ПУТИНЦЕВ С.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, также РАТУШНЯК Е.В. добровольно возместил вред по каждому из совершенных им преступлений, имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, сожительствует с ФИО9 и содержит ее двух малолетних детей, ранее не судимый ПУТИНЦЕВ С.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении РАТУШНЯК Е.В. по обоим преступлением добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении двух малолетних детей сожительницы, а также по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, в отношении ПУТИНЦЕВ С.В. - явку с повинной по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание РАТУШНЯК Е.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ПУТИНЦЕВ С.В., суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает о░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,), ░ ░░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 3 ░░. 68, ░░.░░. 64,73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░-24/1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ND», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mazda Bongo Brauni», , ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-100/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
РАТУШНЯК ЕВГЕНИЙ ДМИТРИЕВИЧ
ПУТИНЦЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Другие
Анисимова Людмила Михайловна - защитник обвиняеомго Путинцева С.В.
Шмелёва Юлия Юрьевна - защитник обвиняемого Ратушняка Е.Д.
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Яловка С.Г.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
03.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2014Передача материалов дела судье
26.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Провозглашение приговора
23.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2017Дело оформлено
10.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее