Решение по делу № 2[1]-763/2014 ~ М[1]-574/2014 от 02.04.2014

гр.д.№2(1)-763/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года      г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Умрихине А.И.,

с участием ответчика Митрофанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с иском к Митрофанову С.В., указывая на то, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Митрофановым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты>., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании её заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора Митрофанов С.В. обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Пунктом 5.2.1. кредитного договора установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление, в котором дело просили рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд счел возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Митрофанов С.В. исковые требования банка по существу признал. Он пояснил, что от уплаты кредита не отказывается, но обстоятельства сложились так, что он вынужден был уволиться с работы, поэтому допустил просрочку по погашению кредита. В настоящее время он работает, кредит гасить намерен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных суду документов усматривается, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Митрофановым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредитному договору.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора Митрофанов С.В. обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

Вместе с тем, Митрофанов С.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.

Несмотря на направленные требования ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению.

Пунктом 5.2.1. кредитного договора установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер сумм просроченных платежей по указанному кредитному договору и период просрочки (свыше <данные изъяты> дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Митрофановым С.В.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», предъявленные к Митрофанову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, суммы процентов, пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчет ответчиком по делу не оспаривается, судом он проверен и признан правильным.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу банка сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ договорами займа и кредита может быть предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга, исходя как из ставки процентов в год, так и ставки процентов в месяц.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По делу видно, что требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом предъявлены до дня вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, при вынесении судебного решения дату вступления решения суда в законную силу определить невозможно, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части взыскания процентов за пользование кредитом по день вынесения решения. В связи с чем, требования в части взыскания процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения до вступления его в законную силу, суд находит несоответствующими положениям ст.ст.3, 198 ГПК РФ и соответственно являющимися неисполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызвать затруднения при его исполнении. Требования же истца о выплате процентов по день вступления решения в законную силу не соответствуют указанным разъяснениям, поскольку не указание в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, затрудняет исполнение решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день на оставшуюся сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ включительно, из следующего расчета: <данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание, что права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, он не лишен права обратиться с требованием о взыскании с должника процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., в связи с предъявлением иска на сумму <данные изъяты>.

Указанные требования банка удовлетворены полностью, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу банка в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска в части взыскания процентов в размере <данные изъяты>., за что истец при подаче иска не уплатил госпошлину, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Бугуруслан» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Митрофановым С.В..

Взыскать с Митрофанова С.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени -<данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Митрофанова С.В. в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.В. Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2014 года.

Судья: К.В.Зверева