Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-488/2016 ~ М-144/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-488/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года                  г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата , заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» (дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк») и ответчиком, которая по состоянию на дата составила * рубля * копеек, из которых * рубля * копейки – просроченная ссуда, * рубля * копейка – просроченные проценты, * рублей * копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, * рублей * копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, представила в суд заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Признание иска ответчиком П. по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется указание в поданном им заявлении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме * рублей * копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от дата *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копеек и расходы по госпошлине в размере * рублей * копеек, а всего * (*) рубля * копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова