Определение по делу № 2-108/2012 (2-1041/2011;) ~ М-992/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-108/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  «19» января 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Романовой О.А.,

при секретаре                        Медюк Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиберда Галины Сергеевны к СПК « Зыковский» о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Калиберда Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК « Зыковский» о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивировав свои требования тем, что с 1984 года по настоящее время проживает в квартире, расположенной в <адрес> согласно ордера от 2003<адрес> была предоставлена как работнику совхоза Зыковский. ДД.ММ.ГГГГ СПК

« Зыковский» правоприемник совхоза « Зыковский» зарегистрировал спорную квартиру в собственность. Полагает ответчик лишил ее права на приватизацию квартиры незаконно. Просит прекратить право собственности СПК « Зыковский» на спорную квартиру, признать за истицей право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истица Калиберда Г.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщила. Ее интересы в судебном заседании представляет Бугров С.В., по доверенности. До начала судебного разбирательства представитель Калиберда Г.С, - Бугров С.В, представил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, спор между сторонами урегулирован. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представители третьего лица – отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района, третьи лица Лысенков Ф.В., Иванова С.А, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска … суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания… при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истицы следует, что последний отказывается от заявленных требований в полном объеме и желает прекратить производство по делу, поскольку спор урегулирован, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве, представил ходатайство о прекращении производства по делу, полномочия на отказ от иска имеются.

Прекращением производства по делу не нарушаются права истца, ответчика, третьих лиц. Представителю истицы разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, на прекращении дела настаивает, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-108/12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░