Решение по делу № 12-14/2016 от 03.02.2016

КОПИЯ

№ 12-14/2016

РЕШЕНИЕ

14.03.2016 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретарях Зайцевой М.В., Муллахметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова М.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 21.10.2015, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова М. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 21.10.2015 Петров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова м.А. от дата, оставлено без изменения, а жалоба Петрова М.А. без удовлетворения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Ленина - Красных Героев в городе Березовском, Петров М.А. управлял автомашиной марки «Опель», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1. ПДД Российской Федерации, выполнил маневр правого поворота из левой полосы проезжей части в нарушении дорожного знака 5.15.1. «Направления движения по полосам».

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностного лица Петров М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, учитывая совершение данного правонарушения впервые назначить наказания виде предупреждения.

В судебном заседании Петров М.А. жалобу поддержал, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.

Заслушав Петрова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части, регламентируются разделом 9 Правил дорожного движения.

№

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» информирует о том, с каких полос и в каком направлении разрешено движение.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения определяет, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

На основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Петрова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, Петров М.А. нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения, выполнил маневр правого поворота из левой полосы проезжей части в нарушении дорожного знака 5.15.1. «Направления движения по полосам».

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Петрову М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Исходя из содержания рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Петров М.А. дата в 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Ленина - Красных Героев в городе Березовском Петров М.А. управлял автомашиной марки «Опель», государственный регистрационный знак Х 832ХХ/96 в нарушение пункта 9.1. ПДД Российской Федерации, выполнил маневр правого поворота из левой полосы проезжей части, в нарушении дорожного знака 5.15.1. «Направления движения по полосам».

Факт нарушения водителем пункта 9.1. Правил дорожного движения, выполнения маневра правого поворота из левой полосы проезжей части в нарушении дорожного знака 5.15.1. «Направления движения по полосам», разрешающего поворот только на лево, также объективно подтвержден схемой места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Хмыльнин А.В. показал, что дата в 09 часов 00 минут на перекрестке улиц Ленина - Красных Героев в городе Березовском остановлен автомобиль «Опель», который совершил маневр правого поворота из левой полосы, тем самым нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, требования знака 5.15.1.

Доводы жалобы о необходимости квалификации действий по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашли своего подтверждения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает, в случае несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение Петровым М.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия не могут быть квалифицированы по общей норме, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата вынесено в результате проведенной проверки, компетентным должностным лицом, с соблюдением требований процессуального и материального законов, надлежащим образом мотивировано, в нем полно и объективно изложены все фактические обстоятельства происшедшего и приведены доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат, следовательно, оснований для удовлетворения принесенной в суд жалобы Петрова М.А. не имеется.

Наказание Петрову М.А. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> назначено в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 21.10.2015, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата оставить без изменения, а жалобу Петрова М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п/п О.А. Степанова

Копия верна.

Судья: О.А. Степанова

Секретарь: Р.Р. Муллахметова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Судья: О.А. Степанова

Секретарь: Р.Р. Муллахметова