Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-1113/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-1200/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Добрынкину ФИО6, Добрынкиной ФИО7, Москаленко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «КЕДР» обратился в суд с иском к Добрынкину Д.Л., Добрынкиной А.П., Москаленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО КБ «КЕДР» и Добрынкиным Д.Л. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ОАО КБ «КЕДР» предоставил Добрынкину Д.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Добрынкин Д.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные вышеуказанным Кредитным договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссудной задолженности, денежные средства поступали, но после этой даты (ДД.ММ.ГГГГ) на погашение ссудной задолженности денежные средства перестали поступать и до настоящего времени долг истцу не уплачен.

Таким образом, у Добрынкина Д.Л. перед Банком образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> рублей — задолженность по просроченной ссуде;

<данные изъяты> рублей — задолженность по просроченным процентам;

<данные изъяты> рублей — пеня за просрочку ссуды;

<данные изъяты> рублей — пеня за просрочку процентов;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты за просроченный кредит.

В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства №, № с Добрынкиной А.П., Москаленко А.А. соответственно.

Просит взыскать солидарно с ответчиков: Добрынкина Д.Л., Добрынкиной А.П., Москаленко А.А. в пользу АОА КБ «КЕДР» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Добрынкин Д.Л. с иском согласен, пояснил, что кредит брал по просьбе Москаленко А.А. для его знакомого.

Ответчики Добрынкина А.П., Москаленко А.А. в суд не явились, о дате и месте рассмотрения извещены наждежаще.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «КЕДР» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом между истцом – ОАО КБ «КЕДР» и ответчиком Добрынкиным Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок: до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить порученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условий вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2014 г. в суммах, указанных в Графике погашения полной суммы подлежащей выплате, являющемся неотъемлемой частью Кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по Кредитного договору с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполняются.

В соответствии с п. 3.4.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения Кредитного договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Добрынкина Д.Л. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> рублей — задолженность по просроченной ссуде;

<данные изъяты> рублей — задолженность по просроченным процентам;

<данные изъяты> рублей — пеня за просрочку ссуды;

<данные изъяты> рублей — пеня за просрочку процентов;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты за просроченный кредит.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком был заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № с Добрынкиной А.П. и Москаленко А.А. соответственно, согласно которым Добрынкина А.П. и Москаленко А.А. приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком Добрынкиным Д.Л. обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных средств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек банка по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.1.2. договора поручительства).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом в силу пункта 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Добрынкиной А.П. и Москаленко А.А. иное не предусмотрено, применению подлежат правила, предусмотренные ст. 363 ГК РФ.

При установленных обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу ОАО КБ «КЕДР» солидарно с Добрынкина ФИО9, Добрынкиной ФИО10, Москаленко ФИО11 <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины с Добрынкина ФИО12 в размере <данные изъяты>, с Добрынкиной ФИО13 и Москаленко ФИО14 в размере <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко