Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2016 ~ М-33/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-74/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года                      город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

с участием помощника военного прокурора войсковая часть №... Найда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора войсковая часть 56186 в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор войсковой части №... обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту, <дата> был уволен с военной службы и <дата> исключен из списков личного состава воинской части.

В ходе проводимой военной прокуратуры проверки в сфере сохранности федеральной собственности, установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО5 Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, т.е. в причинении ущерба государству путем обмана, выразившимся в сокрытии наличия у него в собственности жилой площади в размере *** кв.м. в городе Рязани, которое повлекло осуществление ему МО РФ социальной выплаты для приобретения жилого помещения на сумму *** рублей при получении государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС).

Указанным приговором установлено, что <дата> с лицевого счета, открытого в Царицынском отделении Сбербанка России» №... на имя ФИО1 денежные средства в размере *** рублей     были перечислены продавцам квартиры, приобретенной по ГЖС, выданного ФИО1

Решением Полярного районного суда Мурманской области от ё<дата> с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в указанном размере, которое <дата> вступило в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 сумму денежных средств в виде неосновательного обогащения не возместил, просят суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (*** дня) в сумме *** рубля *** копейки, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.

В судебном заседании помощник военного прокурора войсковой части №... поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против направления дела по подсудности в связи с установлением фактического проживания ответчика, сменившего место жительства до подачи искового заявления в суд.

Министерство обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, представителя не направили, ранее просили дело слушанием отложить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, получил заказную корреспонденцию суда по месту фактического проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменного мнения в суд не направил.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменного мнения по иску в суд не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд <дата> (вх. №...), в исковом заявлении указан адрес места регистрации и места фактического проживания ответчика ФИО1При этом по месту регистрации в <адрес> заказная корреспонденция суда, направленная на имя ФИО1, вернулась за истечением срока хранения (л.д.63).

Факт регистрации по месту пребывания подтвержден сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Карелия, согласно которому ответчик с <дата> зарегистрирован по месту пребывания до <дата> по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 получил заказную корреспонденцию суда.

Из ответа ОСП г.Полярного ЗАТО Александровск следует, что на принудительном исполнении отсутствует исполнительный документ о взыскании с ФИО1 денежных средств по решению суда в размере *** рублей (л.д.48).

Кроме того, согласно представленной копии приговора суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив, обязанность в течение срока отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год – не выезжать за пределы Пряжского района Республики Карелия (л.д.8-16).

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован в г.Полярный, однако фактически проживает в Пряжинском районе Республики Карелия, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик до поступления искового заявления в суд оформил регистрацию по месту фактического пребывания, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Пряжинский районный суд Республики Карелия по подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-74/2016 по иску военного прокурора войсковая часть №... в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения - передать на рассмотрение в Пряжинский районный суд Республики Карелия (***).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.Д. Зыкова