Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-966/2017 от 28.06.2017

Дело № АА-12-966/17

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашлапова Александра Александровича на постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 17 августа 2016 года Ашлапов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ашлапов А.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в котором просил переквалифицировать его действия и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Срок на обжалования не пропущен.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судьей не поступало. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2016 года в 14 часов 16 минут в районе дома № 61 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Ашлапов А.А., управляя автомобилем «Nissan Avenir», гос. номер ***, осуществил поворот налево таким образом, что оказался на стороне встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Premio», гос.номер ***, чем нарушил п. 8.6 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ашлапова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Факт совершения Ашлаповым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Наказание Ашлапову А.А виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности Ашлапова А.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения Ашлапова А.А. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 17 августа 2016 года не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ашлапова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ашлапова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                 Т.С. Астафьева