Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2012 ~ М-5952/2012 от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску Смысловой З.П. к Смыслову В.В., Едиловой Е.В. о включении имущества в состав наследства,

установил:

Смыслова З.П., обратившись в суд с названным иском, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на названное жилое помещение истице было отказано, поскольку на день открытия наследства право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано за умершим.

Ответчики Едилова Е.В., Смыслов В.В. в судебном заседании иск о включении имущества в наследственную массу признали в полном объеме, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Третье лицо нотариус Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мэрия г.о.Тольятти, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), представители которых в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причин неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Ст. 551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГПК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Мэрия <адрес> передала, а С. Смыслова З.П., Смыслов В.В., Едилова Е.В., ЕЕ. получили в общую долевую собственность (1/5 доля каждому) занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что при жизни на законных основаниях С. принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Смысловой З.П. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти ее мужа С..

При таких обстоятельствах, учитывая, что С. на законных основаниях принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок для регистрации права собственности законодательством не установлен, то не имеется оснований для отказа в иске по мотиву одного лишь отсутствия государственной регистрации права у наследодателя.

Судья принимает признание иска ответчиками Едиловой Е.В., СВ., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смысловой З.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Председательствующий: