Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2017 от 09.01.2017

дело №12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е      

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск                                 26 января 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие Пожарского муниципального района «Лидер» (далее - МУП ПМР «Лидер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель МУП ПМР «Лидер» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство прекратить, поскольку предприятие не могло выполнить предписание в установленный срок по объективным причинам.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, часть 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что МУП ПМР «Лидер» не выполнило в срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту невыполнения предписания в отношении МУП ПМР «Лидер» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалось юридическим лицом. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, в данном случае представитель юридического лица признали законность и обоснованность указанного документа.

Таким образом, вынесенное предписание является законным, выдано уполномоченным должностным лицом без нарушения прав проверяемого юридического лица.

В материалах дела имеется ходатайство МУП ПМР «Лидер» о продлении срока исполнения указанного предписания, адресованное должностному лицу, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о получении указанного документа должностным лицом, не представлено. В связи с чем, полагаю, что объективные и достоверные доказательства того, что МУП ПМР «Лидер» предпринимало все меры выполнения предписания или о том, что у юридического лица отсутствовала возможность его исполнения в установленный срок по объективным причинам, отсутствуют.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении МУП ПМР «Лидер» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, жалоба МУП ПМР «Лидер» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального унитарного предприятия Пожарского муниципального района «Лидер» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу МУП «Лидер» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                 Стефанюк Е.А.