Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1247/2019 от 04.07.2019

Дело № 12-1201/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бардина Евгения Владимировича - Никушева Вячеслава Анатольевича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном Бардиным Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении Бардин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Бардина Е.В.- Никушев В.А. подал жалобу в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно защитник Бардина Е.В.- Никушев В.А. заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, указав в обоснование, что о постановление по делу получил только 25 июня 2019 года, о судебных заседаниях не знал, поскольку не был извещен.

В судебное заседание защитник Никушев В.А., Бардин Е.В., представители ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении вопроса в их отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 февраля 2019 года, копия постановления в адрес Бардина Е.В. по адресу регистрации: ***, была направлена почтой 14 февраля 2019 года (с почтовым идентификатором PP1B8K34K228D), и возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» 22 февраля 2019 года. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, органом почтовой связи соблюдены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 были приняты все необходимые меры по направлению привлекаемому лицу копии постановления от 12.02.2019 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Причины уважительности пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ Бардиным Е.В. суду не представлено.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12.02.2019 г. вступило в законную силу 05.03.2019 г.

Настоящая жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока, согласно штампу Благовещенского городского судебного участка №5, поступила только 03 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Бардина Е.В. - Никушева В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Бардина Евгения Владимировича - Никушева Вячеслава Анатольевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 12 февраля 2019 года - оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника Бардина Евгения Владимировича - Никушева Вячеслава Анатольевича оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья     Благовещенского

            городского суда                                                       В.В. Вискулова