Решение по делу № 2-1400/2021 ~ М-1290/2021 от 30.08.2021

№ 2-1400/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Назарову И.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Назарову И.Ш., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 03.10.2020 по 08.02.2021 в размере 71731,30 рублей, из которых:

- 55959,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- 14166,11 рублей – просроченные проценты,

- 1605,27 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также просит взыскать государственную пошлину в размере 2351,94 рублей.

Требования мотивирует тем, что 27.03.2019 между Назаровым И.Ш. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0372813147 с лимитом задолженности 58000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

08.02.2021 банк выставил ответчику заключительный счет и расторг договор.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Назаров И.Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-489/2021, истребованного из судебного участка №2 по г. Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.03.2019 между Назаровым И.Ш. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0372813147 с лимитом задолженности 58000 рублей.

Согласно тарифному плану кредит выдан на следующих условиях: процентная ставка - 26,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей, плата за оповещение за операции 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рулей, неустойка за неоплату минимального платежа 19% годовых.

Согласно общим Условиям кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 3.2.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф, за неуплату минимального платежа согласно тарифам (пункт 4.2).

Согласно расчёту задолженности и выписке по договору Назаровым И.Ш. неоднократно допускалось невнесение минимального платежа.

Последний минимальный ежемесячный платеж внесен ответчиком 25.08.2020.

06.02.2021 банком выставлен ответчику заключительный счет со сроком оплаты 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

21.04.2021 (штамп на конверте) АО «Тинькофф Банк» обратился в судебный участок №2 по г.Белебей РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Назарова И.Ш. о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

14.05.2021 мировым судьей судебного участка №2 по г.Белебей РБ выдан судебный приказ №2-489/2021 в отношении Назарова И.Ш. о взыскании с него задолженности по договору кредитной карты №0372813147 от 27.03.2019, который отменен определением того же суда от 08.06.2021.

С настоящим исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 24.08.2021 (штамп на конверте).

До настоящего момента задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена. С учетом произведенных оплат, задолженность составляет (согласно представленному истцом расчету задолженности) 71731,30 рублей, из которых:

55959,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

14166,11 рублей – просроченные проценты,

1605,27 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2351,94 рублей (платежное поручение от 09.02.2021 № 21 на сумму 1175,97 рублей, платежное поручение №7 от 07.07.2021 на сумму 1175,97 рублей), размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Назарову И.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Назарова И.Ш. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0372813147 от 27.03.2019 в размере 71731 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 30 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 55959 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки;

- просроченные проценты – 14166 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 11 копеек;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с Назарова И.Ш. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 94 копейки.

Разъяснить сторонам, что полное мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева