Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2021 (4/1-91/2020;) от 05.10.2020

№ 4/1-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Клинковой М.Ю.,

с участием: защитника адвоката Журавлевой О.А., предоставившей удостоверение № 2757 и ордер № 3995,

помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Котова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Путилина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката филиала ВОКА АК Ленинского района № 2 г. Воронежа Елисовой А.Е., действующей в интересах осужденного Рубцова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.04.2017 Рубцов С.П. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Рубцову С.П. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания постановлено исчислять с 06.04.2017, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 09.06.2014 по 07.08.2014, нахождения под домашним арестом с 07.08.2014 по 06.03.2015. За гражданскими истцами Потерпевший №1 Потерпевший №2», Потерпевший №3» признано право на удовлетворение заявленных исков, и передан вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15.03.2018 приговор оставлен без изменения.

Адвокат Елисова А.Е., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Рубцова С.П., мотивируя тем, что последним отбыт установленный для подачи ходатайства срок наказания, взысканий не имеется, за время отбытия наказания Рубцов С.П. зарекомендовал себя положительно, он в полной мере осознал свою вину, переведен на облегченные условия содержания.

В ходе судебного разбирательства осужденным Рубцовым С.П. было заключено соглашение на представление интересов с адвокатом Журавлевой О.А., от защиты его прав адвокатом Елисовой Е.А. отказался, о чем в материалах дела имеется заявление.

Защитник адвокат Журавлева О.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, по изложенным в нем доводам, кроме того, указала, что в настоящее время вопрос о взыскании причиненного преступлением ущерба не разрешен, решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.09.2020 не вступило в законную силу, однако, осужденным Рубцовым С.П. в добровольном порядке возмещается ущерб, о чем представлены платежные документы.

Осужденный Рубцов С.П., о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, не желает лично участвовать в рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, о чем в материалах дела имеется расписка.

В личном деле Рубцова С.П. копии постановления суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Путилина Н.С. полагавшего, что ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденного Рубцова С.П. подлежит удовлетворению, мнение прокурора Котова Д.В., невозражавшего против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу указанной нормы уголовного закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 (в последующих редакциях) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, однако, разрешая данный вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, его отношение к труду, соблюдению внутреннего распорядка учреждения, и другие характеризующие его сведения. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

На основании ч. 2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно представленной в суд характеристике исправительного учреждения: осужденный Рубцов С.П. содержится в учреждении ФКУ И К-2 с 28.05.2019, по прибытию был распределен в отряд №. Прибыл отбывать наказание из УФСИН по Воронежской области ИЗ-36/3 г. Воронежа. За хорошее поведение переведен с 08.08.2019 в отряд № 8 с улучшенными материально-бытовыми условиями, 04.06.2020 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен с 01.07.2019 года в качестве yбopщика служебных помещений жилой зоны (Приказ № 162-ос от 03.07.2019г.). По складу характера спокойный, уравновешенный, общительный, трудолюбивый, ццелеустремленный. Отношения поддерживает с малым количеством осужденных в основном с положительно характеризующимися, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В какие-либо группировки не входит. К воровским традициям и «законам» относится отрицательно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, корректен, в беседах откровенен. Отношения с родственниками поддерживает хорошие в установленном законом порядке, путём телефонных переговоров и личных встреч на свиданиях. За весь отбытый срок в местах лишения свободы взысканий не имел. За добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях 16 (шестнадцать) раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-2. Внешне опрятен, подтянут, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке.

В связи с полным раскаянием и признанием вины в совершенном преступлении осужденный в добровольном порядке переводит денежные средства потерпевшим, из средств заработанных в учреждении.

По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что осужденный Рубцов С.П. отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет 16 поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, согласно результатам психологического обследования предоставление права на УДО осужденному целесообразно, Рубцов С.П. имеет место жительства, исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал. Кроме того, на воспитании у Рубцова С.П. находится малолетний ребенок.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.09.2020 с Рубцова С.П. в пользу Потерпевший №3 взыскан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 4634998 руб. 07 коп. Однако, в настоящее время указанное решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем, размер ущерба, причиненный преступлением, совершенным Рубцовым С.П. не установлен. Вместе с тем, Рубцовым С.П. в адрес исправительного учреждения подано заявление о перечисление денежных средств на счет Потерпевший №3» денежных средств в счет погашения ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств и личности осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Рубцова С.П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку считает, что личность осужденного в настоящее время утратила свою общественную опасность, осужденный характеризуется положительно, а потому цель исправления была достигнута, более осужденный не нуждается в изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить осужденного Рубцова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 04 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней.

В соответствии со ст.ст. 73, 79 УК РФ обязать Рубцова Сергея Петровича в течение оставшейся неотбытой части наказания регулярно являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, где встать на учет после освобождения, не менять постоянного места жительства без согласования с отделом полиции, трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ /подпись/ И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>