Приговор по делу № 1-101/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-101/2020                                 .....

59RS0011-01-2020-000337-04                              

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2020 года                            г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Гузий Е.Н.,

его защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гузий Е.Н., ....., ранее не судимого, задержанного 08.11.2019 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (.....), постановлением Березниковского городского суда 09.11.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период до 30.10.2019 в г.Березники Пермского края, у Гузий Е.Н., возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного обогащения.

В вечернее время 31.10.2019, с целью приобретения наркотического средства к Гузий обратился гр. М.В., на что Гузий, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ответил согласием, обговорив при этом детали сбыта наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в вечернее время, 31.10.2019, у дома № ..... по ул. № 1 г.Березники, Гузий незаконно сбыл гр. М.В. наркотическое средство – ....., массой 0,004 грамм, а гр. М.В. передал Гузий за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 400 рублей.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ночь с 31.10.2019 на 01.11.2019, у дома № ..... по ул. № 1 г.Березники, гр. М.В. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 00.30 часов до 00.45 часов 01.11.2019, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....., массой 0,004 грамм.

В вечернее время 01.11.2019, с целью приобретения наркотического средства к Гузий обратился гр. М.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что Гузий, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ответил согласием, обговорив при этом детали сбыта наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в вечернее время, 01.11.2019, у дома № ..... по ул. № 2 г.Березники, Гузий незаконно сбыл гр. М.В. наркотическое средство – ....., массой 0,283 грамм, а гр. М.В. передал Гузий за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, врученные ему для проведения «проверочной закупки» наркотического средства у Гузий. В вечернее время 01.11.2019, в помещении Отдела МВД России по ..... городскому округу по ул. № 2 г.Березники, гр. М.В. добровольно выдал приобретенное у Гузий наркотическое средство в крупном размере – ....., массой 0,283 грамм.

В вечернее время 01.11.2019, у дома № ..... по ул. № 2 г.Березники, сотрудниками полиции был задержан Гузий. В ходе проведенного в период времени с 19.25 часов до 19.40 часов 01.11.2019 в помещении Отдела МВД России по ..... городскому округу по ул. № 2 г.Березники личного досмотра, сотрудниками полиции у Гузий было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – ....., массой 0,513 грамм, которое он незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Подсудимый Гузий Е.Н. по предъявленному обвинению вину признал полностью по каждому преступлению, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Гузий Е.Н., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он употребляет наркотическое средство «.....», которое приобретает в интернет-магазине «.....» через тайники-закладки. 30.10.2019 через интернет-магазин приобрел наркотическое средство «.....», массой два грамма за 1400 рублей. В вечернее время 31.10.2019 ему позвонил гр. М.В. и попросил продать наркотическое средство «.....», он согласился. Около дома № ..... по ул. № 1 г.Березники он продал гр. М.В. часть 0,5 условного грамма наркотического средства «.....» за 400 рублей. В вечернее время 01.11.2019 ему позвонил гр. М.В. и попросил продать ему наркотик на 500 рублей. Они встретились с гр. М.В. около д. ..... по ул. № 2 г. Березники, которому он передал наркотическое средство «.....», получив за это 500 руб. После этого его задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр.                

(.....)

Допрошенные в судебном заседании свидетели гр. К.Д. пояснил, что в ночь с 31.10.2019 на 01.11.2019 было организованно оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гр. М.В.. гр. М.В. был задержан, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. П.И. пояснил, что 01.11.2019 было организованно оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Гузий, где в качестве покупателя наркотического средства выступил гр. М.В., который встретился с Гузий и приобрел у последнего наркотическое средство. После этого Гузий был задержан, у него были изъяты денежные средства в сумме 500 руб., которые ранее были вручены гр. М.В.. Также Гузий выдал имеющееся у него наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. М.В. пояснил, что Гузий сообщил, что у него можно приобрести наркотическое средство. 31.10.2019 в вечернее время он приобрел у Гузий наркотическое средство за 400 рублей, с которым был задержан сотрудниками полиции. 01.11.2019 он решил изобличить Гузий в его преступной деятельности, для этого обратился в полицию и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Гузий. Ему были вручены деньги сумме 500 рублей, которые он передал Гузий, а взамен получил наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Б.С. следует, что 01.11.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. М.В., в ходе которого в левом кармане был обнаружен фольгированный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета.

(.....)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. М.Р. следует, что 01.11.2019 он участвовал в качестве понятого при вручении сотрудниками полиции денежных средств гр. М.В., которому были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 1х200 рублей и 3х100 рублей.     

(.....)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. П.С. следует, что 01.11.2019 он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче в отделе полиции гр. М.В. пластилинообразного вещества бурого цвета.                 

(.....)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. К.М. следует, что 01.11.2019 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Гузий Е.Н. у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 1х200 рублей и 3х100 рублей.     

(.....)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 01.11.2019, из которого следует, что в ходе досмотра гр. М.В. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета.

(.....)

- заключением эксперта № ..... от 12.11.2019, из которого следует, что представленное вещество из свертка, массой 0,004 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – .....

(.....)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено пластилинообразное вещество, изъятое 01.11.2019 у гр. М.В.

             (.....)

- протоколом выемки у гр. М.В. детализации соединений по абонентскому номеру ......

(.....)

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что в период с 30.09.2019 по 01.11.2019 между абонентом ....., которым пользовался гр. М.В. и абонентом ....., которым пользовался Гузий происходили электрические телефонные соединения.

(.....)

- протоколом осмотра места происшествия участока местности, расположенный в районе р..... г.Березники, где Гузий Е.Н. приобрел через тайник-закладку наркотическое средство.                  

(.....)

- протоколом вручения денег, из которого следует, что 01.11.2019 гр. М.В., у которого при себе наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ не имелось, были вручены денежные средства – одна купюра Банка России достоинством 200 рублей № ..... и три купюры Банка России достоинством 100 рублей № ....., № ....., № ......

(.....)

- протоколом добровольной выдачи от 01.11.2019, из которого следует, что у гр. М.В. было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета.                                      

(.....)

- заключением эксперта № ..... от 08.11.2019, из которого следует, что представленное вещество, массой 0,283 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – .....

(.....)

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрено пластилинообразное вещество, изъятое 01.11.2019 в ходе добровольной выдачи у гр. М.В.

(.....)

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, из которого следует, что 01.11.2019 в ходе досмотра Гузий Е.Н были обнаружены и изъяты мобильный телефон «.....», денежные средства купюрами достоинством 1х200 рублей № ....., 3х100 рублей № ....., № ....., № ....., пластилинообразное вещество бурого цвета.

(.....)

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрены мобильный телефон «.....» и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у Гузий Е.Н.            

(.....)

- заключением эксперта № ..... от 18.11.2019, из которого следует, что представленное вещество, массой 0,513 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – ......                      (.....)

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2019 года, где указано, что следователем осмотрено пластилинообразное вещество, изъятое 01.11.2019 года в ходе личного досмотра у Гузий Е.Н.

(.....)

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению преступной деятельности Гузий Е.Н., соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты мероприятий представлены следователю в порядке, предусмотренном законом. Оперативное мероприятие было выполнено в соответствии с законом без признаков провокации к совершению преступления.

Виновность Гузий Е.Н. в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, подтверждается показаниями свидетеля гр. М.В., который приобрел наркотическое средство, а затем выступил в качестве покупателя наркотических средств с целью изобличения преступной деятельности подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей гр. К.Д. и гр. П.И., осуществлявших оперативное сопровождение.

Показания свидетеля гр. М.В. полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, мероприятия по вручению меченных денежных средств и проведению личных досмотров, которые были проведены с участием понятых. Законность проводимых действий сотрудниками полиции и правильность составления протоколов подтвердили свидетели гр. М.Р., гр. П.С., гр. К.М., гр. Б.С., участвующие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у гр. М.В., вручении ему денежных средств для осуществления контрольной закупки у Гузий Е.Н. и при обнаружении меченных денежных купюр и наркотического средства в ходе личного досмотра Гузий Е.Н.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого свидетелем гр. М.В., который показал, что приобретал у Гузий Е.Н. наркотические средства, судом не установлено, поскольку его показания в судебном заседании, последовательны, логичны и полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствует именно об умысле Гузий Е.Н. на сбыт данного наркотического средства и на хранение наркотического средства без цели сбыта.

Доводы защиты и подсудимого о том, что эпизоды сбыта наркотического средства гр. М.В. являются длящимся преступлением, являются необоснованными, поскольку совершенное преступление не являются длящимися либо продолжаемым. Действия подсудимого 31.10.2019 и 01.11.2019 по сбыту наркотических средств не были объединены единым умыслом, носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, которым предшествовала предварительная договоренность об условиях приобретения наркотического средства, в разное время, с достаточно продолжительным интервалом, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Гузий Е.Н. указание на незаконное приобретение наркотического средства, пояснив, что материалами дела не установлено конкретное место и время приобретения наркотического средства.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации излишне вменённого признака преступления, улучшает положение подсудимого и не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Гузий Е.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гузий Е.Н. по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию, выразившееся в его объяснении от 01.11.2019 в совокупности с последующими признательными показаниями в ходе следствия, в том числе о месте и времени приобретения указанных наркотических средств, обращение с заявлениями о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, личность Гузий Е.Н., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы и учебы, а также свидетелем гр. Г.А., характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание Гузий Е.Н. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённых им преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Гузий Е.Н. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Гузий Е.Н. обстоятельств, суд признаёт исключительными, дающими суду право назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи, которыми квалифицированы его действия.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 73 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исправление Гузий Е.Н. возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Гузий Е.Н., с учетом личности в целом и фактических обстоятельств совершения преступлений, невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы применению не подлежат.     

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Гузий Е.Н. дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гузий Е.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу наркотическое средство – ....., массой 0,283 грамм; фольгированный сверток, внутри которого наркотическое средство – ....., массой 0,004 грамм; наркотическое средство – ....., массой 0,513 грамм следует уничтожить, мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета следует вернуть по принадлежности Гузий Е.Н., денежные купюры достоинством 3х100 рублей с № ....., № ....., № ..... и купюрой достоинством 1х200 рублей с № ..... следует оставить по принадлежности гр. К.Д., детализацию телефонных соединений и смс-сообщений по абонентскому номеру ..... хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гузий Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять лет,

ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гузий Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гузий Е.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гузий Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день зачесть в срок лишения свободы время содержания Гузий Е.Н. под стражей в период с 8 ноября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..... городскому округу – уничтожить, мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности Гузий Е.Н., денежные купюры достоинством 3х100 рублей с № ....., № ....., № ..... и купюрой достоинством 1х200 рублей с № ..... оставить по принадлежности гр. К.Д., детализацию телефонных соединений и смс-сообщений по абонентскому номеру ..... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий .....                 М.Ю. Шемякин

.....

.....