Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2016 от 17.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2016 г. г. Реутов

Заместитель председателя Реутовского гарнизонного военного суда Габрахманов Ильдар Габдельбарович, при секретаре судебного заседания Андрияновой Н.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Наумова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего к/с ФГКУ «Ногинский спасательный центр МЧС России» <данные изъяты> медицинской службы

Наумова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту заключенному в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в № часу, на пересечении <адрес> и <адрес>, Наумов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на железнодорожном переезде без шлагбаума, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Наумов вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не признал и пояснил, что действительно переезжал железнодорожном переезд, и совершил маневр в свою полосу движения. На переезде управляемое им транспортное средство не останавливалось, он осуществил переезд железнодорожного полотна без остановки.

Свидетель Наумова Т.И. показала, что ее муж Наумов правила дорожного движения не нарушал.

Вместе с тем, вина Наумова подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в суде.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По смыслу требований пункта 12.4 ПДД РФ запрещена остановка на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно п. 15.4. данных правил, в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Наумов, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, в том числе и вышеуказанные пункты данных правил.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия Наумова органами ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь расценены, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Копию протокола Наумов получил, о чем собственноручно расписался.

Из рапорта лейтенанта полиции Панкратова следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, в ходе патрулирования, им был замещен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого совершил объезд стоящих в крайнем правом ряду транспортных средств, выехав на перекресток <адрес> и <адрес>, выполнил маневр правого поворота и в нарушение п.п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на железнодорожном переезде, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом непосредственно выявленных им обстоятельств, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Кроме этого установленные должностным лицом обстоятельства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких противоречий не содержат, являются последовательными и не противоречат представленным Наумовым записям с его видео регистратора. Из которых следует, что транспортное средство, которым управлял Наумов, остановилось в зоне действия границ железнодорожного переезда.

Что же касается, утверждений Наумова, что он на переезде не останавливался, суд отклоняет их как надуманные и расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Суд, так же отклоняет в этой части показания свидетеля Наумовой Т.И, поскольку, по мнению суда, свидетель Наумова Т.И. будучи его супругой является заинтересованным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения Наумовым установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ квалифицированы правильно, как остановка в нарушение Правил дорожного движения на железнодорожном переезде.

При назначение наказания, суд учитывает цели наказания, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а так же принимает во внимание, что тяжких последствий от содеянного не наступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить Наумову наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Штраф должен быть оплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по <адрес>), ИНН: №; КПП: №; р/с: №; банк получателя: Отделение № <адрес>; КБК: №; БИК: №; ОКТМО: №; УИН: №

В соответствии ст. 32.2 п.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Об уплате административного штрафа надлежит сообщить суду с приложением документа подтверждающего его уплату.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда И.Г. Габдрахманов