Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6622/2019 ~ М-6466/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-6622/2019

УИД26RS0001-01-2019-014968-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                          город Ставрополь

    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

    при секретаре Василенко Е.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Шурупову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Шурупову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов

В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в предварительно судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Шурупов С.В., извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка не препятствует выполнению задач подготовки дела к судебному разбирательству, определенных статьей 148 ГПК РФ, и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно статье 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями статьи 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк России суду, ответчик Шурупов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, корп. А.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Шурупову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                Л.В.Сподынюк