Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1324/2019 ~ М-428/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.В. к Бугрееву С.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

установил:

Николаев В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Бугреева С.В. сумму основного долга по договору займа – 205 000,00 рублей, пени по ст. 395 ГК РФ – 49 284,94 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг – 15 000,00 рублей, государственную пошлину – 5742,85 рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 270 000,00 рублей. Денежные средства в указанном выше размере были переданы ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. без взимания процентов за пользование заемными средствами. Договор был заключен с оформлением в нотариальной конторе. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства истцу возвращены не были. Бугреев С.В. в счет возврата заменой суммы возвратил лишь 65 000,00 рублей, на дату предъявления иска основной долг по договору составил 205 000,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за просрочку денежного обязательства по договору займа составили 49 284,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца Косевских Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Китова Р.Р., действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку пунктом 5 договора займа от 27.08.2013г. предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров между сторонами.. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался в адрес ответчика с требованиями устранить нарушенное право истца. Кроме того, ответчик считает, что все долговые обязательства перед истцом погашены.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Николаевым В.В. и ответчиком Бугреевым С.В. заключен договор займа , удостоверенный нотариусом <адрес>, из которого следует, что Николаев В.В. передал Бугрееву С.В. в собственность деньги в сумме 270 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Бугреев С.В. обязался возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег.

В соответствии с пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров «Заемщика» и «Займодавца». Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке.

На основании представленных истцом документов суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Николаева В.В. к Бугрееву С.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, документы, подтверждающие обратное в материалы дела истцом не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Николаева В.В. к Бугрееву С.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Николаев В.В. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья:

2-1324/2019 ~ М-428/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Николаев В.В.
Ответчики
Бугреев С.В.
Другие
Китова Регина Равильевна (представитель ответчика)
Косевских Елена Александровна (представитель истца)
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Ковригина Н.Н.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
04.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2019Подготовка дела (собеседование)
31.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2019Передача материалов судье
21.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
29.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее