Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2021 ~ М-2012/2021 от 19.03.2021

Производство № 2-3585/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003335-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июня 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Матюшиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 04 июля 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Матюшиной Э. В. был заключен кредитный договор № 0017/0742835, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 276000 рублей на срок, составляющий 219 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33%, 19% процента в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 384 783, 57 руб.

Заемщик нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 мая 2020 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 233705,77 рублей.

По состоянию на 02 февраля 2021 года общая задолженность по Договору составляет 542884,04, из которых задолженность по основному долгу - 275 949,03 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 33 229,24 рублей; неустойка - 233 705,77 рублей; иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 8703,09 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 317881,36 руб., из них: задолженность по основному долгу 275 949,03 рублей;     задолженность по уплате процентов по Договору - 33 229,24 рублей, неустойка - 8703,09 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Матюшиной Э.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № 0017/0742835 от 04 июля 2017 года в размере 317881,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 275949,03 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 33229,24 рублей, неустойку 8703,09 рублей, а также взыскать с Матюшиной Э.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378,81 рубля.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствов о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представив письменные возражения. В возражениях отметила, что финансовые трудности у неё возникли еще 25.05.2020 г., следовательно, банк должен был обратиться в суд еще в августе 2020 г.; начисляя проценты вплоть до 02.02.2021 г., злоупотреблял своими правами. Полагала подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 12083, 36 руб.; возражала против уплаты неустойки.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено, 04 июля 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Матюшиной Э. В. был заключен кредитный договор № 0017/0742835, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 276000 рублей на срок, составляющий 219 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% (кроме случае целевого использования средств), 19% процента в год (в случае целевого использования средств)

Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка из лицевого счета.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, и подтверждается материалами дела.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.05.2020 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 384783,57 руб.

Согласно п. 2.9 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 233705,77 руб.

По состоянию на 02 февраля 2021 года общая задолженность по Договору составляет 542884,04, из которых задолженность по основному долгу - 275 949,03 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 33 229,24 рублей; неустойка - 233 705,77 рублей; иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 8703,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал 31.08.2020 г. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Расчет, проверенный судом, по состоянию на 02 февраля 2021 г., является верным. Срок обращения в суд истца с исковыми требованиями не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата истцу суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора. Расчет процентов, произведенный ответчиком, противоречит условиям договора, основанного на действующем законодательстве. Размер неустойки снижен истцом и рассматривается судом как соразмерный последствиям нарушения ответчиком обязательств.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 0017/0742835 от 04 июля 2017 года, подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 317881,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 275949,03 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 33229,24 рублей, неустойка 8703,09 рублей

Наряду с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6378,81 руб., оплаченные платежными поручениями №184258 от 17 февраля 2021 года и №89651 от 19 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Матюшиной Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матюшиной Э. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № 0017/0742835 от 04 июля 2017 года в размере 317881,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 275949,03 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 33229,24 рублей, неустойка 8703,09 рублей.

Взыскать с Матюшиной Э. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6378,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья    Вискулова В.В.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2021 года

    Председательствующий судья    Вискулова В.В.